(Por Atilio A.
Boron) Sería difícil exagerar la
trascendencia nacional e internacional de las elecciones presidenciales que
tendrán lugar en Ecuador el próximo domingo. En una nota anterior nos referimos
a ellas hablando de una nueva “batalla de Stalingrado” en donde se juega el
futuro de los tan hostigados procesos progresistas y de izquierda en América
Latina y el Caribe. Una derrota de la Alianza País significaría poco menos que
la clausura del ciclo iniciado a fines del siglo pasado. Caída la fortaleza
ecuatoriana el cerco se cerraría sobre Bolivia y Venezuela, acosadas por el
recrudecimiento de la virulencia de la oposición y, en el caso de la segunda, también
por los tremendos efectos de la crisis económica desatada por una perversa
combinación de factores locales e internacionales. Y Cuba perdería un gobierno
amigo, cosa que no es una cuestión menor para la isla en un escenario
internacional como el actual. Por el contrario, una ratificación general del
curso político seguido por Ecuador desde la elección del presidente Rafael
Correa sería un valioso y oportuno reaseguro para esos países y un
significativo aliento para los partidos y movimientos sociales que resisten a
la restauración conservadora ocurrida en Argentina y Brasil y para los pueblos que
luchan en contra de gobiernos de inequívoco signo neoliberal desde México hasta
Chile, pasando por Colombia, Perú y otros países de la región. Sería una muy
positiva señal que el tan pregonado “fin de ciclo progresista” esté lejos de
haberse consumado y que es, antes que nada, un ardid de la derecha cuyo
propósito es muy claro: convencer a los sujetos de la rebeldía ante el orden
neoliberal que la batalla ya se ha perdido y que no tiene sentido seguir
luchando. Es bien sabido que la victoria en el terreno de las ideas y las
conciencias es prerrequisito de la victoria política. Así, la muletilla del
“fin de ciclo” es una sibilina forma de promover una rendición incondicional de
las fuerzas del campo popular.
Boron) Sería difícil exagerar la
trascendencia nacional e internacional de las elecciones presidenciales que
tendrán lugar en Ecuador el próximo domingo. En una nota anterior nos referimos
a ellas hablando de una nueva “batalla de Stalingrado” en donde se juega el
futuro de los tan hostigados procesos progresistas y de izquierda en América
Latina y el Caribe. Una derrota de la Alianza País significaría poco menos que
la clausura del ciclo iniciado a fines del siglo pasado. Caída la fortaleza
ecuatoriana el cerco se cerraría sobre Bolivia y Venezuela, acosadas por el
recrudecimiento de la virulencia de la oposición y, en el caso de la segunda, también
por los tremendos efectos de la crisis económica desatada por una perversa
combinación de factores locales e internacionales. Y Cuba perdería un gobierno
amigo, cosa que no es una cuestión menor para la isla en un escenario
internacional como el actual. Por el contrario, una ratificación general del
curso político seguido por Ecuador desde la elección del presidente Rafael
Correa sería un valioso y oportuno reaseguro para esos países y un
significativo aliento para los partidos y movimientos sociales que resisten a
la restauración conservadora ocurrida en Argentina y Brasil y para los pueblos que
luchan en contra de gobiernos de inequívoco signo neoliberal desde México hasta
Chile, pasando por Colombia, Perú y otros países de la región. Sería una muy
positiva señal que el tan pregonado “fin de ciclo progresista” esté lejos de
haberse consumado y que es, antes que nada, un ardid de la derecha cuyo
propósito es muy claro: convencer a los sujetos de la rebeldía ante el orden
neoliberal que la batalla ya se ha perdido y que no tiene sentido seguir
luchando. Es bien sabido que la victoria en el terreno de las ideas y las
conciencias es prerrequisito de la victoria política. Así, la muletilla del
“fin de ciclo” es una sibilina forma de promover una rendición incondicional de
las fuerzas del campo popular.
Una eventual victoria de la derecha en
Ecuador precipitaría un retroceso espectacular de los avances registrados en
los últimos diez años, con independencia de su caracterización y valoración.
Por eso el electorado ecuatoriano haría bien en mirarse en el espejo argentino.
En el país sureño, la derecha llegó al gobierno en un ajustado ballotage
prometiendo que los logros del período kirchnerista no sólo serían respetados
sino también profundizados a partir de una supuesta mejor administración de la
cosa pública. Mentiras todas que se transparentaron desde las primeras horas
del gobierno de Mauricio Macri, cuando se puso en evidencia que la demagogia de
la campaña nada tenía que ver con las políticas que efectivamente fueron
llevadas a la práctica. El espejo brasileño no es menos aleccionador que el
argentino, y arroja las mismas o peores enseñanzas. Pensar que en Ecuador la
derecha se comportará de otro modo, que será fiel a sus edulcoradas promesas de
campaña y que, en caso de prevalecer, se abstendrá de descargar un furioso
escarmiento sobre la masa plebeya que instaló a Rafael Correa en el Palacio de
Carondelet es un acto de imperdonable ingenuidad e irresponsabilidad políticas,
sobre todo cuando quienes albergan tan inocentes expectativas son fuerzas
partidarias o corrientes de izquierda.
Ecuador precipitaría un retroceso espectacular de los avances registrados en
los últimos diez años, con independencia de su caracterización y valoración.
Por eso el electorado ecuatoriano haría bien en mirarse en el espejo argentino.
En el país sureño, la derecha llegó al gobierno en un ajustado ballotage
prometiendo que los logros del período kirchnerista no sólo serían respetados
sino también profundizados a partir de una supuesta mejor administración de la
cosa pública. Mentiras todas que se transparentaron desde las primeras horas
del gobierno de Mauricio Macri, cuando se puso en evidencia que la demagogia de
la campaña nada tenía que ver con las políticas que efectivamente fueron
llevadas a la práctica. El espejo brasileño no es menos aleccionador que el
argentino, y arroja las mismas o peores enseñanzas. Pensar que en Ecuador la
derecha se comportará de otro modo, que será fiel a sus edulcoradas promesas de
campaña y que, en caso de prevalecer, se abstendrá de descargar un furioso
escarmiento sobre la masa plebeya que instaló a Rafael Correa en el Palacio de
Carondelet es un acto de imperdonable ingenuidad e irresponsabilidad políticas,
sobre todo cuando quienes albergan tan inocentes expectativas son fuerzas
partidarias o corrientes de izquierda.
Si en el orden nacional la
desciudadanización, la pérdida de derechos y la reconcentración de los ingresos
y la riqueza serían el colofón inmediato de la victoria de la derecha, las
consecuencias en el terreno internacional no serían menos nefastas. Aparte de
lo que señaláramos al principio de esta nota, habría que agregar el enorme
impacto de la previsible cancelación del asilo diplomático concedido a Julian
Assange, junto con Edward Snowden el “enemigo público número uno” de Estados
Unidos y los principales gobiernos y megacorporaciones capitalistas de todo el
mundo, cuyas siniestras maniobras, estafas y crímenes salieron a la luz pública
gracias a Wikileaks, fundado precisamente por Assange. Lo primero que haría un
eventual gobierno de derecha en Ecuador sería ofrecer en bandeja de plata la
cabeza del asilado en Londres, así como el gobierno de México hizo lo propio -infructuosamente,
para su desgracia- al entregarle a Barack Obama la del “Chapo Guzmán” en
vísperas de la elección presidencial norteamericana, con el objeto de robustecer
las chances electorales de Hillary Clinton. La entrega de Assange a las
autoridades norteamericanas no sólo sería una velada sentencia de muerte para
el australiano sino un mensaje tan funesto como aleccionador para quienes están
empeñados en descorrer el velo que oculta los crímenes de los capitalistas.
Pero esto no sería lo único que haría ese gobierno: seguramente renegociaría el
retorno de las tropas estadounidenses a la base de Manta para que, de ese modo,
Washington pudiera establecer un control absoluto del litoral pacífico nuestroamericano
(al día de hoy Ecuador es una molesta excepción en esa materia). No habría que
descartar que en tal eventualidad se utilizara el pretexto de la “guerra contra
el terrorismo” para, como lo hiciera Colombia hace pocos años, incorporar al
país como aliado estratégico de la OTAN e involucrarlo en las guerras de
pillaje que esa organización criminal libra en los más apartados rincones del
planeta. Dejamos a los lectores imaginar que otras iniciativas podría tomar un
gobierno de esa orientación en el terreno internacional. ¿Seguiría apoyando,
como lo ha hecho el actual gobierno a la UNASUR, cuya sede está precisamente en
este país o al proceso de paz en Colombia, facilitando las negociaciones entre
el ELN y Bogotá?
desciudadanización, la pérdida de derechos y la reconcentración de los ingresos
y la riqueza serían el colofón inmediato de la victoria de la derecha, las
consecuencias en el terreno internacional no serían menos nefastas. Aparte de
lo que señaláramos al principio de esta nota, habría que agregar el enorme
impacto de la previsible cancelación del asilo diplomático concedido a Julian
Assange, junto con Edward Snowden el “enemigo público número uno” de Estados
Unidos y los principales gobiernos y megacorporaciones capitalistas de todo el
mundo, cuyas siniestras maniobras, estafas y crímenes salieron a la luz pública
gracias a Wikileaks, fundado precisamente por Assange. Lo primero que haría un
eventual gobierno de derecha en Ecuador sería ofrecer en bandeja de plata la
cabeza del asilado en Londres, así como el gobierno de México hizo lo propio -infructuosamente,
para su desgracia- al entregarle a Barack Obama la del “Chapo Guzmán” en
vísperas de la elección presidencial norteamericana, con el objeto de robustecer
las chances electorales de Hillary Clinton. La entrega de Assange a las
autoridades norteamericanas no sólo sería una velada sentencia de muerte para
el australiano sino un mensaje tan funesto como aleccionador para quienes están
empeñados en descorrer el velo que oculta los crímenes de los capitalistas.
Pero esto no sería lo único que haría ese gobierno: seguramente renegociaría el
retorno de las tropas estadounidenses a la base de Manta para que, de ese modo,
Washington pudiera establecer un control absoluto del litoral pacífico nuestroamericano
(al día de hoy Ecuador es una molesta excepción en esa materia). No habría que
descartar que en tal eventualidad se utilizara el pretexto de la “guerra contra
el terrorismo” para, como lo hiciera Colombia hace pocos años, incorporar al
país como aliado estratégico de la OTAN e involucrarlo en las guerras de
pillaje que esa organización criminal libra en los más apartados rincones del
planeta. Dejamos a los lectores imaginar que otras iniciativas podría tomar un
gobierno de esa orientación en el terreno internacional. ¿Seguiría apoyando,
como lo ha hecho el actual gobierno a la UNASUR, cuya sede está precisamente en
este país o al proceso de paz en Colombia, facilitando las negociaciones entre
el ELN y Bogotá?
Ante este razonamiento los infaltables
“doctores de la revolución” no demorarán en señalar lo que según sus análisis
serían los insanables vicios y limitaciones del actual gobierno ecuatoriano y
sosteniendo al mismo tiempo que Alianza País no es diferente de las expresiones
políticas de la derecha contra las cuales competirá en las elecciones. Una vez
más basta con observar lo ocurrido en la Argentina o Brasil, donde también allí
sectores presuntamente radicalizados se golpeaban el pecho asegurando que
Scioli o Macri eran lo mismo, o que Aecio Neves era igual que Dilma. Tarde
comprobaron su gravísimo error y reparar el daño facilitado por su actitud insumirá
años de luchas y sufrimientos, sobre todo para las grandes mayorías nacionales.
En el caso del Ecuador este predicamento desconoce dos datos esenciales: la
vulnerabilidad externa del país y sus limitados márgenes de maniobra ante el
despotismo del capital internacional y sus aliados y el hecho de que en este
mundo realmente existente -no en el que construyen las alucinaciones
doctrinarias- no existen ni han existido jamás gobiernos que puedan presentar
una hoja de balance a salvo de defectos, yerros y limitaciones, y el de Ecuador
no es –ni podría ser- la excepción. Para
ello se requeriría, como bien lo observaba Jean-Jacques Rousseau, que los
hombres fueran ángeles pero no lo son. Tal como lo hemos dicho en numerosas oportunidades,
a la hora de hacer las cuentas de los últimos diez años los aciertos del
gobierno de Rafael Correa superan ampliamente los desaciertos, y este es el
dato a partir del cual hay que posicionarse ante el desafío del próximo
domingo.
“doctores de la revolución” no demorarán en señalar lo que según sus análisis
serían los insanables vicios y limitaciones del actual gobierno ecuatoriano y
sosteniendo al mismo tiempo que Alianza País no es diferente de las expresiones
políticas de la derecha contra las cuales competirá en las elecciones. Una vez
más basta con observar lo ocurrido en la Argentina o Brasil, donde también allí
sectores presuntamente radicalizados se golpeaban el pecho asegurando que
Scioli o Macri eran lo mismo, o que Aecio Neves era igual que Dilma. Tarde
comprobaron su gravísimo error y reparar el daño facilitado por su actitud insumirá
años de luchas y sufrimientos, sobre todo para las grandes mayorías nacionales.
En el caso del Ecuador este predicamento desconoce dos datos esenciales: la
vulnerabilidad externa del país y sus limitados márgenes de maniobra ante el
despotismo del capital internacional y sus aliados y el hecho de que en este
mundo realmente existente -no en el que construyen las alucinaciones
doctrinarias- no existen ni han existido jamás gobiernos que puedan presentar
una hoja de balance a salvo de defectos, yerros y limitaciones, y el de Ecuador
no es –ni podría ser- la excepción. Para
ello se requeriría, como bien lo observaba Jean-Jacques Rousseau, que los
hombres fueran ángeles pero no lo son. Tal como lo hemos dicho en numerosas oportunidades,
a la hora de hacer las cuentas de los últimos diez años los aciertos del
gobierno de Rafael Correa superan ampliamente los desaciertos, y este es el
dato a partir del cual hay que posicionarse ante el desafío del próximo
domingo.
La experiencia histórica enseña que hay sectores de la izquierda que suelen ser víctimas de dos impulsos
profundamente autodestructivos: la compulsión por la equivocación, misma que hace
que cuando se enfrenta a una coyuntura política crítica, su miopía la lleve a
ver al árbol en todos sus detalles –y sobre todo sus defectos- pero a ignorar
el bosque; y, por otro lado, una temeraria tendencia al suicidio mesiánico que termina
por facilitar la victoria de sus enemigos. La derecha no padece de ninguno de
estos dos males, aunque tiene muchos otros; pero nunca se equivoca a la hora de
identificar a su enemigo de clase. Por eso para la “comunidad de inteligencia”
de Estados Unidos, con la CIA a la cabeza, el enemigo a derrotar es Lenin
Moreno. Y no creo que ello se deba a la repulsa que les provoca su nombre de
pila. Para muchos, con esto nos basta y nos sobra para saber cómo hay que votar
el próximo domingo.
profundamente autodestructivos: la compulsión por la equivocación, misma que hace
que cuando se enfrenta a una coyuntura política crítica, su miopía la lleve a
ver al árbol en todos sus detalles –y sobre todo sus defectos- pero a ignorar
el bosque; y, por otro lado, una temeraria tendencia al suicidio mesiánico que termina
por facilitar la victoria de sus enemigos. La derecha no padece de ninguno de
estos dos males, aunque tiene muchos otros; pero nunca se equivoca a la hora de
identificar a su enemigo de clase. Por eso para la “comunidad de inteligencia”
de Estados Unidos, con la CIA a la cabeza, el enemigo a derrotar es Lenin
Moreno. Y no creo que ello se deba a la repulsa que les provoca su nombre de
pila. Para muchos, con esto nos basta y nos sobra para saber cómo hay que votar
el próximo domingo.
Quiero ver una historia que cambia la vida de todos los que se preocupan por leer este testimonio. Las tarjetas de cajero automático en blanco son reales y son efectivas en todo el mundo. mi nombre es Williams, vivo en ESPAÑA. Recibí esta tarjeta de [MR OSCAR] hace un mes. esta tarjeta realmente me ha ayudado a pagar mis débitos y ahora estoy libre de todos los problemas financieros. No, esto es difícil de creer, pero nunca he tenido nuevas tarjetas hasta que tengo una. Esta tarjeta retira más de € 6000 por día y es muy fácil de usar. Pero tienes que tener mucho cuidado en otros para no ser atrapado por la policía porque es ilegal. Si desea obtener más información sobre esta tarjeta y cómo obtenerla, solo contáctese con los piratas informáticos en esta dirección (oscarwhitehackersworld@gmail.com)
Hola amigos, ¿Quieres un préstamo en efectivo hoy, solo hay una compañía que puedo recomendar para ti, donde obtuve mi préstamo de $ 199,500 de, williams loans, contáctalos por correo electrónico: willianloanfirm6@gmail.com
Hola,
Soy la señora MARIA LEONARDO, una prestamista de préstamos privados que ofrece préstamos de oportunidad de por vida. ¿Necesita un préstamo urgente para cancelar sus deudas o necesita un préstamo de capital para mejorar su negocio? ¿Han sido rechazados por los bancos y otras agencias financieras? ¿Necesita un préstamo de consolidación o hipoteca? No busque más, porque estamos aquí para todos sus problemas financieros. Tomamos prestados fondos para personas que necesitan asistencia financiera, que tienen un mal crédito o que necesitan dinero para pagar facturas, para invertir en negocios a una tasa del 2%. Quiero utilizar este medio para informar al público en general que proporcionamos asistencia confiable y beneficiario y que estaremos dispuestos a ofrecerle un préstamo, envíenos un correo electrónico a: (marialeonardoloanfirm@gmail.com)
Hola, soy Maria Hooks, que actualmente vive en la ciudad de Texas, Estados Unidos. Soy una viuda en el momento con cuatro niños y me quedé atrapado en una situación financiera en mayo de 2014 y necesitaba para refinanciar y pagar mis cuentas. Traté de buscar préstamos de varias firmas de préstamos tanto privadas como corporativas pero nunca con éxito, y la mayoría de los bancos declinaron mi crédito. Pero como Dios lo quiso, me presentaron a una mujer de Dios un prestamista de préstamos privado que me dio un préstamo de 750.000 USD y hoy soy un dueño de negocio y mis hijos están haciendo bien en este momento, si tiene que contactar cualquier empresa con Referencia a la obtención de un préstamo sin garantía, sin verificación de crédito, sin co firmante con sólo un 3% de tasa de interés y mejores planes de pago y horario, póngase en contacto con la Sra. Brender Williams (brenderfinanceservice@outlook.com). Él no sabe que estoy haciendo esto, pero estoy tan feliz ahora y decidí dejar que la gente sepa más sobre él y también quiero que Dios lo bendiga más. Puede ponerse en contacto con él a través de su correo electrónico. Brenderfinanceservice@outlook.com
Gracias por tu tiempo
Hola, soy Maria Hooks, que actualmente vive en la ciudad de Texas, Estados Unidos. Soy una viuda en el momento con cuatro niños y me quedé atrapado en una situación financiera en mayo de 2014 y necesitaba para refinanciar y pagar mis cuentas. Traté de buscar préstamos de varias firmas de préstamos tanto privadas como corporativas pero nunca con éxito, y la mayoría de los bancos declinaron mi crédito. Pero como Dios lo quiso, me presentaron a una mujer de Dios un prestamista de préstamos privado que me dio un préstamo de 750.000 USD y hoy soy un dueño de negocio y mis hijos están haciendo bien en este momento, si tiene que contactar cualquier empresa con Referencia a la obtención de un préstamo sin garantía, sin verificación de crédito, sin co firmante con sólo un 3% de tasa de interés y mejores planes de pago y horario, póngase en contacto con la Sra. Brender Williams (brenderfinanceservice@outlook.com). Él no sabe que estoy haciendo esto, pero estoy tan feliz ahora y decidí dejar que la gente sepa más sobre él y también quiero que Dios lo bendiga más. Puede ponerse en contacto con él a través de su correo electrónico. Brenderfinanceservice@outlook.com
Gracias por tu tiempo
Para presentarme correctamente, soy el Sr. Micheal Benson un prestamista privado, i Dar préstamos al tipo de interés del 3%, esta es una oportunidad financiera a su paso de la puerta, obtener su préstamo 2017 rápidamente. Hay tanta gente por ahí buscando oportunidades financieras o ayuda a la vuelta de la esquina y lugares y todavía no son capaces de conseguir uno, pero aquí está. Oportunidades de financiamiento a su paso de la puerta y como tal usted no puede permitirse el lujo de faltar esta oportunidad Este servicio se hace a los individuos, a las compañías, a los hombres de negocios ya la disponibilidad de cualquier cantidad de su opción para más información. Contáctenos vía email: MICHEALBENSONLOANAGENCY@GMAIL.COM
Formulario de solicitud de préstamo y devolverlo.
Nombre completo ……………
Número de teléfono privado …………..
País …………..
Dirección …………..
Estado ………….
Años …………
Usted ha aplicado antes o no……….
Estado …………..
Cantidad del préstamo necesaria. …………
Periodo de préstamo …………..
Ocupación…………..
Ingreso mensual ……………..
En reconocimiento a estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el calendario de pagos y, si acepta los Términos y condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado en función de la gravedad, la urgencia y la confianza que tenemos para usted.
Estoy esperando su respuesta rápida.
Atentamente
Micheal Benson
Hola a todos,
Soy Miller Porter un prestamista de préstamo privado con buena reputación de trabajo, millerporter102@yahoo.com Apliqúese hoy si usted necesita un préstamo de emergencia de una compañía reputable, con buenas condiciones y relaciones laborales, después usted debe entrarnos en contacto con mientras que ofrecemos los préstamos en el precio asequible Tasa de interés del 3% y su trabajo con nosotros será una buena experiencia. Si usted está interesado, póngase en contacto con nosotros por correo electrónico: millerporter102@gmail.com
+2349057519652
Millerporter102@gmail.com
Millerporter102@yahoo.com
http://millerporter102.wix.com/potterfirms
Sr. Miller Porter
Atilio con todo respeto, pero si Ud. piensa que Scioli es diferente que Macri, nunca salio de la oficina del CCC y recorrio la catastrofe que dejo en la Provincia de Buenos Aires. Haria bien en ojear el informe 2015 de la Comision Provincial por la Memoria, que no son precisamente trotskystas, donde afirman que desde el retorno de la democracia nunca se torturo tanto en la provincia como bajo los gobiernos del ex menemista Scioli. Comparto todas sus apreciaciones sobre Macri, pero fijese mejor a quien defiende.
Atilio compara al delincuente del chapo Guzman con Assange??? que diablos le pasa???? o seguro para Atilio el chapo es "una victima del neo liberalismo" ajajjaajaj ya Atilio comprueba que es una maquina de escribir huevadas,xq no menciona la victoria del sandinista Daniel Ortega en noviembre??? eso acaso no fue una victoria de la izquierda??? sigue llorando como una magdalena la derrota del menemista Scioli el 2015,si perdio fue x la masiva corrupcion del kirchnerismo,algo que Atilio nunca menciona….
Este domngo en Ecuador hay que tener muy en claro quién es el enemigo de clase.Esto es lo fundamental.
Buenas tardes. Escribo para hacer una consulta sobre la emisión del certificado de la Diplomatura Universitaria en Geopolítica y Problemas de la Región 2016. Necesito el certificado para un concurso como docente. ¿Por qué no contestan los correos ni desde PLED, ni desde la Universidad Nacional de Jujuy?
despreciable Anónimo, yo no miro videos de "repúblicos" ni de "populistas"; ambos bandos al servicio de la plutocracia representan exactamente lo mismo y simulan que se pelean, pero de mentira, como los Titanes en el Ring
Velasco Ibarra: Ajá,seguí viendo videos de Gloria Alvarez creyendo que aprendes algo, ignorante de mierda.
-así que Chile está gobernado por el neoliberalismo …Entonces ¿por qué el PC integra el gabinete de Bachelet?
– inadmisible que compares al querido Chapo Guzmán con el sátrapa de rafael Correa.
-ah, y México no se lo entregó a Obama en vísperas de las elecciones para ayudar a Hillary sino un día antes de la asunción de tu amigo naZional-popular-proteccionista donald Trump.