6 Agosto 2016

La canalla mediática nacional, esa que se rasga las vestiduras por el memorando argentino-israelí que permitiría, eventualmente, lograr algún avance en la investigación del criminal atentado perpetrado contra la AMIA, calla miserablemente ante el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para lograr la liberación de prisioneros estadounidenses y el pago en efectivo de 400 millones de dólares enviados secretamente a Irán en un avión de carga.
Si el gobierno argentino habla con Irán y sella un memorando de entendimiento, avalado por ambas cámaras del Congreso, se lo fulmina como un acto que pretende encubrir un crimen cometido por un estado despótico como Irán. Eso ocurrió con la iniciativa tomada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Pero si lo hace Washington la noticia se oculta bajo un manto de silencio.
Esta es la enésima demostración del infame doble estándar con que se manejan los monopolios mediáticos en Argentina y toda América Latina, y también de su irresistible propensión a la mentira y la manipulación de la opinión pública. La noticia, que causó conmoción en Estados Unidos al conocerse días pasados, fue publicada por la BBC de Londres y olímpicamente ignorada por los medios argentinos. A continuación reproduzco el texto íntegro de la misma.


(En la imagen: presidentes Barack Obama y Hassan Rohani)
______________________

"El misterio del avión con US$400 millones en efectivo que Estados Unidos envió secretamente a Irán"
BBC Mundo Redacción
4 agosto 2016
Fuente: http://www.bbc.com/…/150714_iran_acuerdo_nuclear_potencias_…

Un día antes de la liberación de prisioneros estadounidenses, Washington envió US$400 millones en efectivo a Teherán en un avión de carga.
Fue una operación secreta organizada por la administración Obama que "coincidió" —según la Casa Blanca— con el rescate de cuatro rehenes estadounidenses a principios de este año.
El 17 de enero, los prisioneros estadounidenses fueron liberados a cambio de siete ciudadanos iraníes detenidos en Estados Unidos.
Y, al día siguiente, un avión de carga repleto de euros, francos suizos y otrasmonedas,por un valor total de US$400 millones, partió de Washington a Teherán.
La revelación fue hecha el martes por el diario The Wall Street Journal, a quien funcionarios europeos y estadounidenses le contaron que "Estados Unidos obtuvo el dinero de bancos centrales holandeses y suizos".
Pero su sugerencia de que el pago ayudó a facilitar el intercambio de prisioneros fue desmentida este miércoles por el jefe de prensa de la Casa Banca, Josh Earnest, y el jueves por el propio presidente, Barack Obama.
La Casa Blanca dice que la transacción estuvo relacionada, únicamente, con un pago que había estipulado el Tribunal de La Haya hace años.
Según Earnest, se trataba simplemente de un pago vinculado a una disputa entre los dos países que se remonta a 1979, cuando la Revolución Islámica derrocó al último monarca iraní.
Por su parte, Obama dijo que el acuerdo "no fue secreto", sino que se anunció públicamente en enero. Lo que sí reconoció que era "noticioso" es que pagaron en efectivo.
"El motivo es que no podíamos mandarles un cheque ni girarles el dinero. No tenemos una relación bancaria con Irán, lo cual es parte de la presión que les aplicamos", explicó Obama a un grupo de periodistas en el Pentágono.
Las medidas también imposibilitaban que fuera en dólares estadounidenses.
Pero no todos están convencidos.
Y las "coincidencias" con el intercambio de prisioneros parecen haberle dado nuevas municiones a los críticos de los recientes acuerdos entre EE.UU. e Irán.
Los puntos clave del histórico acuerdo nuclear entre Irán y las seis grandes potencias
Entre los liberados se encontraba Jason Rezaian, excorresponsal del Washington Post en Teherán.
Acuerdo polémico
La disputa a la que hace referencia la Casa Blanca tiene que ver con un acuerdo suscrito antes del triunfo de la Revolución Islámica.
El gobierno del Shah Mohammad Reza Pahlavi había comprado equipo militarestadounidense por valor de US$400 millones.
Pero su derrocamiento hizo que Washington nunca terminara de enviar el armamento a Irán.
Y aprovechando el histórico pacto nuclear con Irán, Washington decidió cancelar una deuda que, con intereses, ascendía a US$1.700 millones.
Levantan las sanciones internacionales contra Irán tras cumplir con el acuerdo nuclear
"Con el acuerdo nuclear efectuado y los prisioneros liberados, era el momento adecuado para resolver, también, esta disputa", había declarado el 17 de enero pasado Obama.
"Están tratando de justificar su oposición a nuestro acuerdo con Irán", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
Sanciones
Ahora el gobierno de Obama se defiende de las acusaciones de que pagó para facilitar la liberación de los rehenes.
"(Algunos republicanos) están tratando de justificar su oposición a nuestro acuerdo con Irán", dijo Earnest en un comunicado emitido este miércoles.
Y, según Earnest, "el gobierno iraní gastó el dinero, principalmente, de la forma en la que (el gobierno de Estados Unidos) esperaba".
Las nuevas medidas de castigo de EE.UU. a Irán luego del levantamiento de las sanciones internacionales
"Desde que la comunidad internacional trabajó conjuntamente para imponer sanciones en Irán por su programa nuclear, su economía se resintió. Por tanto, cuando Irán obtuvo ganancias [...] usó ese dinero para respaldar su moneda, que había sufrido devaluaciones", explicó el portavoz.
El pago sólo podía realizarse en efectivo debido a las restricciones establecidas a Irán, explicó la Casa Blanca.
Earnest también explicó que Irán invirtió ese dinero en sus infraestructuras, negando los vínculos con el intercambio de prisioneros o con cualquier otra cuestión.
Acusaciones
Los medios iraníes apenas se hicieron eco de la noticia, explica la periodista del servicio persa de la BBC, Niki Mahjoub.
Sin embargo, el asunto sí ha causado un gran revuelo en Estados Unidos.

3 comentarios:

Karl Marx dijo...

entonces la progresista, garantista y feminista revolución iraní no es un estado despótico sino un estado chantajista.
¿Por qué no hablás de los miles de comunistas asesinados en Irán?

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Atilio y demás intelectuales de izquierda se quejan de los "monopolios mediaticos derechistas" y bla bla bla pero acaso los medios de izquierda como granma ,pagina12 ,telesur etc que ellos tanto defienden son acaso mejores ??? es cierto que los "monopolios mediaticos derechistas" no son imparciales pero los medios de izquierda como telesur tampoco lo son,y para cuando Atilio habla del corrupto politico kirchnerista que intento esconder millones en 1 convento???

Karl Marx dijo...

ahora Atilio va a decir que no hay nada más revolucionario que estafar albañiles. todo sea por defender a la más cruda expresión de la burguesía inmobiliaria, Hebe d eBonafini.

top