19 de Mayo, 2016

La escena en un aula de la Flacso, Santiago de Chile, Agosto de 1967. Los alumnos de las dos maestrías que se dictaban en aquel momento, una en Sociología y otra en Ciencia Política, esperan con entusiasmo la llegada de un nuevo profesor de economía: un joven exiliado brasileño, con impecables antecedentes de izquierda, que por primera vez dictaría un curso a nivel de posgrado. El Director de la institución hace la presentación de rigor y poco después el profesor pasa a explicar su programa, cosa que hace en un buen “portuñol” y con marcado acento brasileño que servía para matizar la aridez de su discurso. El contenido y la bibliografía son rigurosamente marxistas, sin la menor fisura por la cual pudiera deslizarse alguna otra vertiente de pensamiento económico.

Cuando terminó su exposición un pesado silencio descendió sobre la sala. Yo era uno de los estudiantes y me llamó la atención el hermetismo teórico del programa. Había ya hecho un curso de Economía Política en la Argentina, en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, con la inolvidable Rosa Cusminsky, que luego del golpe de 1976 logró exiliarse en México y continuar con su labor docente en la UNAM. En el curso dictado por Rosa, una marxista “convicta y confesa”, como se declarara José Carlos Mariátegui, estudiamos por supuesto a Marx (algunos pasajes de El Capital, leímos con fruición Salario, Precio y Ganancia, ojemos el Anti-Duhring) pero también vimos a John M. Keynes, Joseph Schumpeter, Joan Robinson, Arthur Pigou y John K. Galbraith. Rompí el silencio y, con mucho tacto, le pregunté al novel profesor si no iríamos a estudiar también la obra de algunos de estos autores que la buena de Rosa nos había hecho leer, en mi caso cuando aún no había cumplido dieciocho años. La respuesta me dejó helado, pues indignado, se volvió hacia mí y me dijo, con un tono amenazante y agitando con fuerza su dedo índice de la mano derecha: “Mire jovencito: si usted quiere perder el tiempo estudiando esa basura burguesa no tiene nada que hacer en mi curso.” Intimidados por la violencia verbal del profesor nadie tuvo la osadía de abrir la boca. Este comenzó a dictar su materia y yo ni siquiera me molesté en tomar notas, cosa que hago habitualmente.

Al terminar la clase me marché y nunca más regresé a su curso. Tuve suerte, porque en aquellos años Chile era la Atenas latinoamericana y completé mi formación económica de la mano de dos formidables maestros: Celso Furtado y Osvaldo Sunkel que dictaban sendos cursos en el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile que, como era previsible, fueron muy superiores al que dictara mi censor. Este inició una notable carrera académica y política y debo reconocer que durante el gobierno de Salvador Allende fue un estrecho colaborador de su Ministro de Economía, Pedro Vúskovic. Se también que la pasó muy mal con el golpe de Pinochet y que a duras penas logró salir de Chile. Al igual que yo fue a Estados Unidos y obtuvo un doctorado en Economía en la prestigiosa Universidad de Cornell. Luego de eso pasó un tiempo en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y tras catorce años de exilio regresó a Brasil, donde de la mano de su mentor y protector en Chile, Fernando Henrique Cardoso, llegó a ser diputado federal, senador, alcalde y gobernador de Sao Paulo y dos veces candidato a presidente, siendo derrotado una vez por Lula en el 2002 y otra vez por Dilma en el 2010. En su campaña presidencial del 2002 sus diatribas e infamias en contra de Hugo Chávez Frías adquirieron una lamentable notoriedad, y su inquina en contra de todo lo que tenga que ver con Chávez y el chavismo, con el bolivarianismo y la revolución, persiste hasta el día de hoy, alimentada por su visceral odio al PT y a todo lo que se le parezca, culpable de su frustración política.



Su adhesión a la derechizada socialdemocracia brasileña y su calculada conversión al neoliberalismo como una ruta de ascenso para llegar, a como diere lugar, a la presidencia del Brasil acentuó aún más los rasgos de extrema intolerancia y dogmatismo que exhibiera en su juventud. Hoy representa la versión más radical y tal vez más sofisticada -porque es una persona inteligente y dueña de una sólida formación intelectual- de la derecha brasileña. Su insaciable ambición de poder, esa que según Hobbes sólo cesa con la muerte, no sólo lo hizo arrojar por la borda aquello en lo que creía con fanático celo a finales de los sesentas sino que lo llevó a convalidar el escandaloso asalto al gobierno de Brasil de la mano de una pandilla de corruptos que merecerían estar en la cárcel de por vida. Pero con el ardor propio de los conversos a él no le importa nada y aceptó desempeñar un muy importante cargo en el gobierno de Michel Temer, posicionándose para intentar, por tercera vez, llegar a la presidencia del Brasil y así saciar su irreprimible obsesión. Este es el personaje que en la nota que hoy publica el diario La Nación (Buenos Aires) prometió “limpiar de ideología la política exterior” del Brasil. Les presento a José Serra, mi profesor que no fue y hoy Canciller del gobierno golpista de Brasil.

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Atilio; ¿te acordás cuando eras la mano derecha del "progresista" Mons Derisi en la Uca?

rfa dijo...

hola, Atilio. congratulações pelo artigo. é importante relembrar a trajetória de José Serra neste momento. e gracias pelas palavras sobre Celso, meu marido.

Anónimo dijo...

Profesor Boron no le de bola a los provocadores que lo quieren denigrar, y gracias por tan buen articulo, abrazos orgullo de tenerlo en nuestro pais

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Es ironico que alguien como Atilio quien grita a los 4 vientos ser anti imperialista haya estudiado en Usa, no hubiera sido mas consecuente estudiar en Cuba,la URSS,Alemania Oriental??? "acentuó aún más los rasgos de extrema intolerancia y dogmatismo que exhibiera en su juventud",eso lo escribe alguien que hasta el día de hoy defiende al fracasado marxismo -leninismo!!! es cierto que la destitución de Dilma es injusta xq la promueven muchos políticos investigados x corrupción ,pero no se puede negar que en el gobierno del PT habido mucha corrupción ,como el escándalo lava jato, es cierto que a Dilma personalmente no se le a probado que haya robado pero mucha gente de su partido PT si lo ha hecho,corrupción masiva como en los gobiernos derechistas del PSDB.

will dijo...

Profesor Atilio,
Cuando vendra a santiago de Chile?
exelente vision del presente/futuro...

Atilio A. Boron dijo...

Los dos anónimos son parásitos que viven de los demás. ¿Derisi? Siempre fuimos enemigos, yo dirigiendo el centro de estudiantes de sociología en la UCA. Cuando vino el golpe lo primero que hizo fue echarme de la universidad. Está muy mal informado este sujeto, o esta sujeta, que me ataca permanentemente. Y el otro, que me reprocha haber estudiado en USA, ¿por qué? Conoce a tu enemigo, dice Sun Tsu, Y eso hice.

Atilio A. Boron dijo...

Los dos anónimos son parásitos que viven de los demás. ¿Derisi? Siempre fuimos enemigos, yo dirigiendo el centro de estudiantes de sociología en la UCA. Cuando vino el golpe lo primero que hizo fue echarme de la universidad. Está muy mal informado este sujeto, o esta sujeta, que me ataca permanentemente. Y el otro, que me reprocha haber estudiado en USA, ¿por qué? Conoce a tu enemigo, dice Sun Tsu, Y eso hice.

Atilio A. Boron dijo...

Gracias Will, este año seguramente iré por Santiago. Lo informaré por este medio. Abzs, A.

Anónimo dijo...

¿Cómo? ¿"Conoce a tu enemigo"?

Pero cómo Atilio, ¿superando a tu maestro o contradiciéndolo?

Soy otro Anónimo, ninguno previo en este artículo. Sí, soy otro parásito, seguramente "a sueldo del imperio".

Pero, ¿cómo que una universidad norteamericana de excelencia como la de Harvard es tu enemiga? ¿No decía tu maestro, Fidel Castro, desde que visitó Estados Unidos a principios de 1959, que el problema no lo tienen ellos con el pueblo norteamericano (o sus instituciones no políticas) sino con su gobierno? ¿Entonces la Universidad de Harvard y, supongo, todas las demás universidades, en ambas costas del país, son también "enemigas"? ¿Y los alumnos, tus fellows, también son enemigos? ¿Y la que te vendía ese café aguado norteamericano en la cafetería también era enemiga tuya?

¡Mirá vos! ¿Estás seguro? Porque esa ampliación del horizonte enemigo contradice en forma flagrante el discurso oficial de la izquierda leninista / trotskista que suele apuntar apenas a los gobernantes del imperio.

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

ajajaj y seguro Atilio le recrimina a Macri ser muy pro yanqui cuando el mismo estudio en Usa jajajaja no hubiera sido mas consecuente estudiar en Cuba,la URSS,Alemania Oriental?? y para cuando habrá del testaferro de los Kirchner ,Lazaro Baez??? que pasa Cristina no le da permiso?? jajajaja o es que las acusaciones contra Larazo son "inventos de la CIA"???

Marcelo Calvo dijo...

Hay que conocer como actúa el enemigo, como piensa, como planifica sus estrategias. Al igual que Correa fue acertado estudiar en EEUU.

Marcelo Calvo dijo...

Es muy ingenuo creer que en las universidades norteamericanas no se baja línea de la ideología fundamentalistas del libre mercado.

Marcelo Calvo dijo...

Vos debes soñar con lázaro Baez!! Jaja

Marcelo Calvo dijo...

Es muy ingenuo creer que en las universidades norteamericanas no se baja línea de la ideología fundamentalistas del libre mercado.

Anónimo dijo...

Está bien, Marcelo, pero ¿el enemigo es el pueblo, las universidades, los profesores y estudiantes también? ¿O sólo lo era el gobierno norteamericano? ¿En qué vereda te quedás? Porque el problema de Fidel era solamente (supuestamente) con el gobierno, no con todos los norteamericanos.

Y nadie dice que en las universidades norteamericanas no se baje línea de la ideología fundamentalista del libre mercado. Así como en la de La Habana se hace discurso de partido único y economía dirigida. Cada uno vende su librito. Pero, ¿a qué país le va mejor?

Marcelo Calvo dijo...

El pueblo norteamericano no es el enemigo, si ellos tambien son explotados por los bancos. Leiste a Stiglitz?? Es muy facil la respuesta de a que pais le va mejor: fijate los indices sociales de cada uno y te vas a dar cuenta a cual le va mejor. Eso si, tene presente que uno es el mercado mas grande del mundo y el otro un pais con un mercado casi nulo.

top