En Clarín de hoy hay una pequeña nota de Gustavo Sierra con el título de “Las maras desangran El Salvador”. (Domingo 23 Agosto 2015, p. 32)  En ella se habla de la ola de violencia que sacude a ese país centroamericano: según el autor en tres días “murieron 125 personas en los enfrentamientos entre los pandilleros y con la policía o el ejército.” La nota abunda en otros detalles: la fenomenal tasa de homicidios en El Salvador actual: 90 por cada 100.000 habitantes. A efectos comparativos digamos que según las cifras producidas por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para el año 2012 la tasa para Estados Unidos era de 4.8; 5.5 para Argentina; Brasil 21.8 y Honduras 66.5. En ese mismo año, la tasa para El Salvador era de 41.2, siempre sobre 100.000 habitantes. Es decir que una tasa ya de por sí muy elevada más que se duplicó en menos de tres años y, especialmente, en los últimos meses.


Obviamente que hay muchos factores que explican este desgraciado resultado y no es este el momento de examinarlos aquí. De hecho, en la nota de Sierra se mencionan algunos de ellos pero se omite el que, en la violenta irrupción de estos días, es sin duda el más importante: la decisión del gobierno de Estados Unidos de liberar a cientos, probablemente miles, de “mareros” que estaban recluidos en diversas cárceles de ese país y enviarlos directamente a El Salvador. Esto ya de por sí no es precisamente un gesto amistoso para con el país al cual se le remite tan nefasto contingente, pero es mucho más grave si previamente se “limpia” el prontuario de esos delincuentes de forma tal de imposibilitar que se pueda impedir legalmente su ingreso a El Salvador. Con sus antecedentes delictivos convenientemente purgados nada puede detenerlos, y los malhechores se convierten en gentes que regresan a su país de origen sin tener ninguna cuenta pendiente con la justicia. Una canallada, ni más ni menos.



¿Cómo interpretar esta criminal decisión? Va de suyo que esto no pudo haber sido una súbita ocurrencia de las autoridades carcelarias norteamericanas que un día decidieron soltar a casi todos los “mareros”. Una política de tamaña trascendencia se adopta en otro nivel: el Departamento de Estado, el Consejo Nacional de Seguridad o la propia Casa Blanca. El objetivo: generar una ola de violencia para sembrar el caos y provocar el malestar social que desestabilice al gobierno del presidente Salvador Sánchez Cerén, del Frente Farabundo Martín de Liberación Nacional, en línea con la prioridad estadounidense de “ordenar” lo antes posible el díscolo patio trasero latinoamericano sacándose de encima a gobiernos indeseables. Por eso un gesto tan inmoral y delincuencial como ese, que se ha cobrado tantas vidas en El Salvador y que seguramente se cobrará muchas más en los próximos días. Indiferente ante las consecuencias de sus actos, Washington prosigue impertérrito dando lecciones de derechos humanos y democracia al resto del mundo mientras aplica, sin pausa, las tácticas del “golpe blando” en contra de quienes tengan la osadía de pretender gobernar con patriotismo y en beneficio de las grandes mayorías populares. El autoproclamado “destino manifiesto” de Estados Unidos es exportar la democracia y los derechos humanos a los cuatro rincones del planeta. Lo que hace, en realidad, es exportar criminales.

9 comentarios:

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Atilio olvida mencionar que la violencia de las maras en el Salvador existe desde hace años,desde que gobernaba el derechista arena en los 90's,ellos no hicieron nada,absolutamente nada para reducir la delincuencia,y ahora parece que el FMLN es incapaz de combatir esa delincuencia como en el pasado lo fue el derechista arena,Atilio no sabe que en Usa los inmigrantes ilegales(la gran mayoría de mareros centroamericanos en Usa lo son) que cometen delitos son deportados a su país de origen??? y en los 90's cuando tb eran deportados a El Salvador era para desestabilizar los gobiernos derechistas de arena??? para cuando Atilio habla de la crisis en la frontera colombovenezolana?? eso tb es culpa de los yanquis??

Anónimo dijo...

Todo es culpa de los yanquis, Follador, para la izquierda radical. Y el acercamiento Cuba-USA (¿cómo se puede llamar "enemigo" a USA, que tiene embajada en La Habana?), no termina de dejar sin discurso a los más tercos.

Anónimo dijo...

Mafias , delincuencia organizada y marginalidad es la pesada herencia que le dejaron al FMLN los anteriores gobiernos de orientación neoliberal,tanto civiles como militares,otra cosa no se podía de esa clase de gobiernos títeres de los yanquis.
Alto chupamedismo al imperio yanqui en los dos comentarios anteriores ,desgraciadamente nuestro continente está plagado de estos obsecuentes ,amantes del neoliberalismo y cipayos vendepatria.

Anónimo dijo...

Si alguna vez, aunque sea una, la izquierda rústica que sigue estos blogs trillados pudiera aportar UN argumento racional, rebatiendo RACIONALMENTE, en lugar de descalificar, sería más creíble. Pero no. Lo único que saben es descalificar.

Anónimo dijo...

Es cierto que la izquierda discursivamente es violenta, descalificadora pero no por ellos hay que dejar de lado o descreer las demandas que elabora. Yo me pregunto que interés tendrán los Estados Unidos en querer desestabilizar a un gobierno como El Salvador.

Anónimo dijo...

Sí, quizás, pero yo preferiría leer más demandas racionales.En el 95 % de los casos, de los comentarios, es pura descalificación al que entra a este blog y tiene una opinión distinta.

Anónimo dijo...

En este blog la gente de orientación derechista generalmente es la primera en descalificar a Borón y a otros comentaristas que no piensan como ellos. Cualquiera que lea todos los comentarios se dará cuenta fácilmente.

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Anonimo es cierto que la herencia de la violencia de las maras en El Salvador lo dejo el derechista ARENA,pero el FMLN ya lleva 6 años gobernando El Salvador y a sido incapaz de reducir la ultra violencia que azota a ese país, que en 6 años no la hayan podido reducir no te dice algo??? que el FMLN es tan incapaz como el derechista ARENA??? en Venezuela es =,el chavismo recibio 1 país con mucha delincuencia en 1999 de manos de la derecha y en 16 años gobernando en vez de disminuir aumento como la espuma,tanto gobiernos como de izquierda y derecha pueden fracasar en bajar la delincuencia,la otra cara de la moneda es la Nicaragua sandinista que en 2006 recibió 1 país con poca delincuencia gobernada x la derecha durante 16 años,y en los 9 años de Ortega a seguido teniendo poca delincuencia,mucho menos que Honduras,El Salvador y Guatemala.

chenlina dijo...

chenlina20151207
toms outlet
ugg boots
nike huarache shoes
michael kors outlet
ugg boots on sale
michael kors outlet online
ugg outlet
michael kors outlet
michael kors outlet online
cheap jordan shoes
michael kors outlet
ralph lauren outlet
coach outlet store online
cheap oakley sunglasses
north face outlet
uggs on sale
canada goose jackets
prada handbags
coach outlet
gucci shoes
canada goose coats
abercrombie
uggs outlet
louis vuitton
coach factory outlet
marc jacobs handbags
uggs for men
oakley sunglasses
kobe 9
cheap oakley sunglasses
gucci handbags
oakley sunglasses
nike trainers uk
louis vuitton
michael kors outlet
kids uggs on sale
michael kors handbags
louis vuitton bags
lebron 11
air max uk
as

top