La UNASUR al borde del abismo
marzo 13, 2015
(Por Atilio A. Boron) Este
Miércoles se conoció que la reunión de cancilleres de la UNASUR programada para
el día siguiente en Montevideo había sido postergada y que la misma recién
tendría lugar el próximo 23 del corriente. Afortunadamente, el presidente
Rafael Correa decidió enmendar tamaña insensatez y convocar a una reunión
extraordinaria de cancilleres en la sede de la UNASUR, en Quito, mañana Sábado.
La postergación de ese cónclave en medio de una crisis de gran magnitud no sólo
fue sorprendente sino extremadamente preocupante. Quiere decir que los
gobiernos sudamericanos o bien no han percibido la gravedad de la amenaza
contenida en la orden ejecutiva de Barack Obama o, peor aún, lo percibieron
pero no tienen voluntad política de perturbar con sus escrúpulos morales o
políticos (si los tuvieran) los designios imperiales. Y esto pese a que Washington
ha optado por escalar los ataques al gobierno bolivariano embarcándose en un
curso de acción que viola por enésima vez la legalidad internacional agrediendo
a un país que -como todos los de Nuestra América- no tiene posibilidad alguna
de quebrantar la seguridad nacional de Estados Unidos.


     ¿Qué esperan para actuar los gobiernos de
la UNASUR que aún permanecen en silencio o limitándose a expresar un casi
inaudible reproche? ¿Se aplicaría aquí aquel aforismo que dice que “quien calla
otorga”? ¿Cómo no reaccionan de manera inmediata –tal como para su dignidad lo
hicieron Quito y La Paz- ante la durísima amenaza proferida por el insólito
Premio Nobel de la Paz 2009? Está muy bien que los cancilleres se reúnan este
Sábado pero, ¿para cuándo citaría la UNASUR la cumbre de presidentes de la
región, única instancia que haría resonar con fuerza la voz de Sudamérica en
Washington? ¿O es que algún gobernante acaricia la ilusión de resolver esta
crisis en la Cumbre de las Américas que debería tener lugar en Panamá entre el
8 y el 10 de Abril del corriente año, cuando para ese entonces tal vez Estados
Unidos haya bloqueado los puertos venezolanos, establecido una zona de
exclusión aérea o desatado una ola de atentados terroristas en Venezuela,
apelando a los métodos utilizados antes en países como Cuba, Chile, Nicaragua y
Granada, para citar sino algunos pocos casos que se nos vienen de inmediato a
la memoria? Insistimos en eso que “debería tener lugar en Panamá” porque, de
persistir esta amenaza o en caso de concretarse un ataque en contra de
Venezuela no tendría ningún sentido que nuestros presidentes acudieran a esa
cita para brindar por la paz y la seguridad de las Américas mientras el
emperador está empeñado en destruir a un pueblo hermano.
      Retomando el hilo de nuestra
argumentación recordemos que si en 2008 y en 2010 las intentonas golpistas en
contra de Evo Morales y Rafael Correa fueron
desbaratadas se debió a que ante tales amenazas los presidentes sudamericanos fueron
convocados y se reunieron en cuestión de horas en Santiago y Buenos Aires,
declarando que no admitirían ni convalidarían gobierno alguno surgido de un
proceso de desestabilización, tipo “golpe blando”, al margen de la normativa
legal y constitucional vigentes en Bolivia y Ecuador. Pero ahora, cuando la
región se enfrenta a un ultimátum norteamericano –pues no de otra cosa se trata
la orden ejecutiva de Obama- la respuesta de la mayoría de los gobiernos del
área ha sido vacilante y dilatoria. Cabe preguntarse por las razones de esta
conducta suicida. Algunos aducirán que dado que no parece haber consenso dentro
de la UNASUR es mejor esperar. ¿Esperar qué cosa? ¿Que el imperio haga su
próxima movida en el ajedrez geopolítico regional, que seguramente no será
solamente verbal, luego de lo cual podría ver la luz un acuerdo para lamentar
los daños causados y las vidas perdidas por la prepotencia imperial? ¿O es que
piensan que en este fatídico ajedrez de la guerra los poderes reales de Estados
Unidos, esos que nadie elige ni que a nadie rinden cuenta, no han pensado ya
las sucesivas movidas que harán en el tablero regional?

El Premio Nobel de la Paz 2009 convertido en un Robocop mundial

     En términos políticos
la pasividad de la UNASUR significa que los “caballos de Troya” que medran en
este organismo para neutralizar su accionar se saldrán con la suya, imponiendo
gracias a la regla de la unanimidad y su capacidad de veto la indiferencia o el
mutismo ante la más seria amenaza proferida por la Casa Blanca en contra de un
país de América Latina y el Caribe en décadas. De ser así los “proxis” de
Estados Unidos dentro de la UNASUR le ocasionarían una parálisis que
progresivamente la conduciría a su inexorable defunción institucional. Si ese
llegase a ser el curso de acción los gobiernos que dicen ser solidarios con
Venezuela se enfrentarían a dos alternativas: quedarse en el Lecho de Procusto
tendido por los peones del imperio en la región y, de ese modo, legitimar con
el silencio de la UNASUR la embestida de la Casa Blanca; o dar un paso al
frente sin más demoras, para no convalidar con el quietismo de la organización
la agresión norteamericana que, huelga decirlo, no es sólo contra el gobierno
bolivariano. Que nadie se engañe: el derrocamiento de Nicolás Maduro se enmarca
en un plan mucho más general con el que Washington intentará redibujar el mapa
sociopolítico de América Latina y el Caribe. La agresión a Venezuela
desencadenaría un “efecto dominó” que, más pronto que tarde, arrasaría con
todos los gobiernos de izquierda y progresistas de la región. Si no se lograra
un consenso en la UNASUR para repudiar y rechazar los designios de la Casa
Blanca entonces la crisis iluminará con potentes luces la escena política
regional y permitirá discernir cuáles son los gobiernos que de verdad apoyan al
proceso bolivariano en Venezuela -y, por extensión, a las luchas emancipatorias
de toda Nuestra América- y cuáles lo hacen de la boca para afuera, mientras el
imperio no emita una orden en contrario. Los primeros salvarán su honor como
patriotas latinoamericanos; los otros, por su indiferencia, silencio o
cobardía, se hundirán para siempre en la deshonra. En pocos días sabremos quienes
están en uno u otro lado.

17 Comentarios

  1. Bigg Boss

    Linda tarea tiene ahora la UNASUR. Los apoyos incondicionales al estalinsmo bolivariano van mermando, la grieta se amplía día a día

    Responder
  2. Ban Ray
  3. Anónimo
  4. Zheng junxai5
  5. Anónimo

    No basta con publicar un blog: si no hay nombre y apellido reales y/o una cara real detrás del blog, se es tan anónimo y entonces, tan cobarde como los demás anónimos.

    Pero hay "cobardías" y "cobardías". Puede admitirse que un tipo de cobardía sea la de no identificarse. Pero otra, en el fondo peor, es no contestar con argumentos lo que se inicia con argumentos. Y eso es muy común en este blog cuando los argumentos acorralan, porque siempre es más fácil descalificar que debatir.

    Responder
  6. Anónimo

    Vos también lo sos, nadie ve tu cara, solo lee tus insultos. Siempre.

    Responder
  7. Anahí

    Anónimo 19 de marzo de 2015, 11:47

    Viniendo de un cobarde como vos, ni mella que me hace.

    Responder
  8. Anónimo

    Esta pobre chica Anahí no tiene idea de nada y copia (mal) a su mentor Borón. Parece olvidar, porque nos e toima el trabajo de leer bien, que las sanciones norteamericanas a Veneuela son diferentes que a otros países. bastante light, en cierto modo, ya que el tan odiado Imperio se ocupó de no castigar el comercio bilateral, no imponer restricciones a la venta de petróleo, no afectar las inversiones y, sobre todo, no aplicar medidas punitivas que perjudicaran al pueblo venezolano, tal como ha ocurrido contra países como Corea del Norte, Siria, Irak, Irán, Nicaragua, Libia y Cuba. Algo que, en realidad, tampoco se aprueba, ya que esas sanciones perjudican a los pueblos, a la gente de a pie. Pero que hay que darle a cada cosa su justa medida, leer bien y no dejarse llevar por extremismos que son, a la vez, malintencionados y mentirosos, de los que abundan en este blog.

    Responder
  9. Anahí

    Finalmente, la reunión de Cancilleres de la UNASUR en Ecuador se realizó este sábado ppdo., tomaron parte todos los países miembros y fue presidida por Uruguay, y firmaron un comunicado:

    "Los Estados miembros de la Unión de Naciones Suramericanas manifiestan su rechazo al Decreto Ejecutivo del Gobierno de los Estados Unidos de América, aprobado el 9 de marzo de 2015, por cuanto constituye una amenaza injerencista a la soberanía y al principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados.
    "Los Estados Miembros de UNASUR reafirman su compromiso con la plena vigencia del Derecho Internacional, la Solución Pacífica de Controversias y el principio de No Intervención, y reiteran su llamado a que los Gobiernos se abstengan de la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que contravengan el Derecho Internacional.
    "UNASUR reitera el llamado al gobierno de los Estados Unidos de América para que evalúe y ponga en práctica alternativas de diálogo con el gobierno de Venezuela, bajo los principios de respeto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos. En consecuencia, solicita la derogación del citado Decreto Ejecutivo.
    Mitad del Mundo, Quito, 14 de marzo de 2015"

    Responder
  10. Anónimo

    Rafael Correa y el falso golpe de estado
    Armando Añel
    http://www.libertaddigital.com/opinion/armando-anel/rafael-correa-y-el-falso-golpe-de-estado-56523/

    Demasiadas preguntas sin respuesta razonable para que el show montado este jueves por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, y al que algunos han llegado a llamar, en su frenesí, "intento de golpe de estado", resulte creíble. Pero antes de enmarcar el montaje cabe aclarar, sucintamente, las razones por las cuales el regimiento policial de Quito montó en cólera, al punto de desafiar al Ejecutivo.

    El veto de Correa a una "Ley Orgánica del Servicio Público" fue el detonante de la violencia. El proyecto de ley aprobado por el parlamento ecuatoriano no incluía el acápite relativo a la policía, que fue introducido a última hora por el presidente. El veto presidencial, constitucionalmente contemplado, no podía incorporar, sin embargo, temas que no hubieran sido discutidos previamente en el pleno de la Asamblea, y la eliminación de los reconocimientos económicos que obtenían los policías y militares no lo había sido. Así que la del presidente fue una burda imposición anticonstitucional.

    En esta cuerda, ¿por qué Correa provocó a los policías amotinados acudiendo al lugar del conflicto y desafiándolos histéricamente? Y sobre todo, ¿cómo podía imaginar el presidente que iba a persuadir a los amotinados invadiendo su casa, abriéndose la camisa y dándose golpes de pecho, como un vulgar matón de barrio o un histrión de teatro bufo? ¿Por qué el Gobierno censuró durante todo el día a las emisoras de radio y televisión privadas? ¿Qué secuestro es ese en el que el "secuestrado" acude al sitio del "secuestro", permanece al habla con todo el mundo –al mando del país– y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus "secuestradores"? ¿Cómo es posible que tras ser "rescatado" supuestamente bajo una "lluvia de balas", apenas cinco minutos después el presidente emergiera impoluto en el balcón presidencial, de cuello y corbata, enfundado en un traje impecablemente planchado, reluciente como un anuncio de Versace? ¿A qué se dedicó Narciso, además de hablar por teléfono, durante el medio día de su autosecuestro? ¿A maquillarse frente al espejo del cuarto de baño?

    ¿Se aprovecharon los estrategas castrochavistas de la indignación del regimiento de Quito para montar el show de este 30 de septiembre? Todo parece indicar que sí. Ahora, escudado en el autogolpe mediático de este jueves, Correa querrá radicalizar todavía más el "proceso revolucionario" que ya padece Venezuela y desde hace más de medio siglo sufren los cubanos. La censura televisiva implementada con relativa facilidad ayer, a todo lo largo y ancho del país, insinuaría, en este orden de cosas, que Ecuador está listo para encajar "el socialismo del siglo XXI". ¿Pero lo está realmente?

    Responder
  11. FOLLADORDEPROSTIS

    "Cuando para ese entonces tal vez Estados Unidos haya bloqueado los puertos venezolanos, establecido una zona de exclusión aérea" que Atilio deje de vender humo! Usa no invadirá ni bombardeara Venezuela! el petróleo venezolano ya esta en Usa,ya se lo venden desde hace décadas! ademas Venezuela no esta desarmada como Irak en el 2003 o Libia el 2011,parece que la UNASUR se dio cuenta que Maduro hace una cortina de humo para distraer a su pueblo del desastre económico,desabastecimiento,una de las inflaciones mas altas del mundo!

    Responder
  12. Anónimo

    ¡Jajajajaja, qué bueno, qué bueno! Muy bien por la UNASUR. Me encantaría ver la cara del dueño de este blog y sus fieles y verticalistas seguidores cuando se enteraron que el enésimo presidente "zurdo" latinoamericano, léase Tabaré Vázquez, puso en su lugar a la Venezuela bolivariana.

    Clintos diría de Bush padre, "es la economía, estúpido". Yo les digo a ustedes, zurdos de opereta, sobre la valiente actitud del presidente oriental, que tampoco se debe estar dirigiendo tan bien en la Casa Rosada, "es el sistema, estúpidos. No la ideología". Y en Uruguay, con el sistema de ese gran pueblo cívico no se juega. Como no se jugaba con ese demócrata legalista chileno que se llamó Salvador Allende Gossens, quien, a pesar de las presiones de Fidel (se quedó un mes en Chile tratando de convencerlo), no se doblegó: los gobiernos se eligen, no se imponen ni se echan a patadas.

    Linda tarea tiene ahora la UNASUR. Los apoyos incondicionales al estalinsmo bolivariano van mermando, la grieta se amplía día a día. Y se ampliará aún más el 10 de diciembre de 2015 en Argentina.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más