20.3.2014

Comparto el excelente artículo de Ángel Guerra Cabrera sobre el tema de Crimea y su reintegración a Rusia. Agrego, como dato contextual al trabajo del amigo Guerra Cabrera, que la cesión de Crimea a Ucrania, sorpresivamente decidida por Nikita Krushev en 1954 obedeció a la necesidad de consolidar la lealtad de Ucrania hacia la Unión Soviética. Ucrania había sido devastada en la Segunda Guerra Mundial (se estima que uno de cada seis ucranianos murió en esos años) y, además, Krushev había nacido en Kalinovka, una pequeña aldea rusa fronteriza con Ucrania, hablaba el ucraniano y había sido comisionado por el Kremlin para actuar en Ucrania. Coordinó la defensa de Kiev ante el avance de las tropas nazis y eso ayuda a comprender su gesto de 1954 en el que cedió la estratégica península de Crimea a las autoridades ucranianas. Sin más, leamos lo que dice Guerra Cabrera.





          Crimea: regalo a Rusia de “Occidente”
                            Ángel Guerra Cabrera
¿Qué creían los mediocres políticos que gobiernan Estados Unidos  y la Unión Europea? ¿Que nada menos que Vladimir Vladimírovich Putin iba a aceptarles con los brazos cruzados el establecimiento por la fuerza de un gobierno enemigo en Kiev y, poco después, de los tanques de la OTAN en la frontera rusa?
Con su delirio de cercar a Rusia, Estados Unidos acaba de cosechar la irreversible reintegración a Moscú de la singularmente estratégica península de Crimea, en cuyo puerto de Sevastopol, está fondeada la poderosa flota rusa del Mar Negro, unica salida  de sus buques al Mediterraneo.
Crimea fue parte del imperio zarista desde 1783 y permaneció en la Unión Soviética, su sucesora, hasta su disolución en 1991 pero cuenta con una población mayoritariamente rusohablante o rusa. Por alguna razón que desconozco, NIkita Krushev, siendo líder de la extinta URSS decidió que Crimea fuera trasferida a la República Socialista Soviética de Ucrania en 1954, lo que en fin de cuentas la mantenía dentro de la soberanía del gran estado multinacional con capital en Moscú.
Además, no es fortuito que al disolverse la URSS y Crimea declararse independiente en un plebiscito, Kiev, para que esta siguiera formando parte de Ucrania, tuvo que aceptarla como República Autónoma. Y el proceso político posterior a la disolución de la URSS en la península ha dejado muy claro que formar parte de Rusia constituye un caro anhelo de la mayoría de su población, confirmado de forma aplastante por los resultados del referendo del 16 de marzo en que con una concurrencia a las urnas de más de 83 por ciento, el 96.67 se manifestó a favor de formar parte de Rusia.  Ello significa que fue también la opción de no pocas personas de origen ucraniano o tártaro. Sevastopol, que en la era soviética siempre estuvo directamente subordinada a Moscú votó en proporción semejante por recuperar su condición anterior de ciudad federal, como lo son Moscú o la antigua Leningrado.
Washinton y Bruselas, con su ya larga y grosera intervención en Ucrania desde la “revolución naranja”(2004), los ríos de dinero enviados a sus agentes en ese país y ahora la “revolución” de la plaza Maidán no le dejaron otra opción a Rusia que enviar tropas a Crimea si quería seguir siendo una potencia mundial.
El Euromaidán implicaba la virtual ocupación de Ucrania por “Occidente” mediante la directa intervención de sus servicios especiales y de un pequeño pero muy bien entrenado ejército de neonazis ucranianos declaradamente seguidores de colaboracionista Stepan Bandera. Estos ejercieron extrema violencia contra las fuerzas de seguridad y los bienes públicos y fueron apoyados por francotiradores que mataron por igual a policías y manifestantes, de lo que luego culparon al presidente Victor Yanukovich.
 A todo ello se añadieron los llamados en plena plaza para derrocar al gobierno legítimo por aventureros políticos como la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, el senador John MacCain, líder del Injerencista Instituto Nacional Republicano y de una infinidad de irresponsables y prepotentes cancilleres, ministros y legisladores de Alemania y otros países. El Euromaidán es otro de los golpes “débiles” gringos tan de moda contra los países que defienden altivamente su soberanía y su democracia –como la Venezuela bolivariana- o donde, como en Ucrania, por su vecindad e importancia estratégica para Rusia Washington quiere hace tiempo un gobierno títere pese a que el timorato Yanukovich estaba lejos de ser su enemigo.
Rusia ha soportado que violando la promesa de George H. W. Bush a Mihail Gorvahov, Washington y Bruselas extiendan la OTAN hacia las fronteras rusas, organización a la que han ingresado 12 de los países de la antigua esfera de influencia de la Unión Soviética, incluyendo Polonia, Estonia, Lituania y Letonia. Ha visto cómo se despliegan bases aéreas y el escudo antimisiles de Estados Unidos en sus fronteras y la descarada captura por camarillas proyanquis mediante “revoluciones” de colores de los gobiernos de varios de los estados de anterior espacio soviético. Pero en 2007 y luego en 2008 a raíz de la paliza con que los rusos respondieron a una provocación del ejército georgiano (http://www.jornada.unam.mx/2008/08/28/index.php?section=opinion&article=034a1mun), Putin advirtió que la línea roja a esa expansión pasaba por Georgia y Ucrania.
A raíz del plebiscito en Ucrania el jefe del Kemlin dijo una frase lapidaria: Nos dicen que estamos violando el derecho internacional. Qué bien que Occidente recuerda la ley internacional, más vale tarde que nunca (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122836-putin-citas-rusia-ucrania-crimea.)

______________

Twitter: @aguerraguerra

5 comentarios:

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Intelectuales de izquierda también justificaron las invasiones soviéticas a Hungría en 1956,Checoslovaquia en 1968 y Afganistan en 1989,así que no sorprende que ahora defiendan la anexión a Crimea donde no hubo derramamiento de sangre,es cierto que la OTAN hizo mal en romper su promesa de no expandirse al este pero también es cierto que el derrocado Yankovich era un ladronazo,nomas basta ver la mansión de lujo que se le encontró,igual de corruptos son la MILF Yulia Tymoshenko y sus aliados,Ucrania ya sea gobernada x pro-rusos o pro-europeos seguirá hundiendo económicamente mientras sus políticos se llenan los bolsillos.

Anónimo dijo...

Este "parece" que esta en la luna

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Anonimo vas a defender las invasiones soviéticas a Hungría en 1956,Checoslovaquia en 1968 y Afganistan en 1989? o seguro crees que son "inventos de la CIA"

Anónimo dijo...

No comulgo con la izquierda, sobre todo con la izquierda no democrática, la que justifica el estalinismo. Nunca lo hice ni lo voy a hacer. Este blog pertenece a la izquierda dura, que no apoya a la izquierda democrática, sino al comunismo estalinista y al falso populismo latinoamericano. Sin embargo, debo reconocer que, en este articulo en especial, al Sr. Borón tiene mis simpatías. Es muy difícil tener una política exterior independiente, tanto para los verdaderos demócratas, esto es, los que creen en una democracia pluralista y participativa, como para izquierdosos duros y fascistas duros. No sé bien dónde ubicarlo a Vladimir Putin ya que, a mi juicio, no es ni muy demócrata pluralista, ni muy izquierdoso duro ni muy fascista duro. Pero tiene toda la razón del mundo al rechazar el vergonzoso doble discurso del "derecho internacional" occidental. Cuando Bush Junior invadió Irak, lo hizo inventando armas químicas y biológicas en poder de Sadam Hussein que, en realidad, no existían. Mintió descaradamente. Obama no es Bush, es cierto. Pero de todos modos, no pueden ahora norteameircanos y europeos venir a hablar del "dereccho internacional". Sin embargo, una de cal y otra de arena: hoy en día se respeta la integridad territorial por sobre la autodeterminación y ese no es solamente un argumento de Europa y EE.UU. Es, además, un fuerte argumento argentino en Malvinas. Si Argentina votó contra Rusia en esa Resolución de la ONU, contraria al referendum "autodeterminante" de Crimea, lo hizo pura y exclusivamente por Malvinas: no podemos rechazar el referendum kelper en Malvinas y aprobar el de Crimea para anexarse a Rusia. Me parece que los rusos tienen esto muy claro ya que, en otro orden, las relaciones con Rusia son estrechas y crecientes en materia económica. He dicho.

Xiaozhengm 520 dijo...

2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp
michael kors uk
coach outlet
pandora jewelry
michael kors outlet online
ugg australia
kate spade outlet
louis vuitton handbags
coach outlet
adidas trainers
cheap uggs boots
michael kors handbags
ugg boots
fake oakley sunglasses
christian louboutin outlet
nike roshe runs
michael kors outlet
caoch outlet
coach factory outlet
jordan 4 toro
cheap jordan shoes
louboutin
polo outlet
louis vuitton
michael kors outlet
michael kors outlet
north face outlet
cheap oakley sunglasses
nike air max uk
basketball shoes
louis vuitton outlet
running shoes
michael kors outlet
barbour uk
coach outlet store online
coach factory outlet
louis vuitton outlet
coach factory outlet
gucci outlet
coach canada outlet

top