¿Chavismo y post-chavismo en Venezuela?
marzo 8, 2013

7.3.2013

A continuación, una entrevista concedida el día de hoy a la Agencia de Noticias TELAM.

ADIÓS A CHÁVEZ
Borón: «El
chavismo será corriente política en América Latina»

El politólogo evaluó que su deceso significará la “coagulación del
chavismo como una corriente política ideológica de la izquierda en América
Latina”, a pesar de los pronósticos de otros analistas que hablan de
«post-chavismo».
·       
 

El sociólogo explicó en una entrevista a Télam el panorama político y económico
que deja el fallecimiento del líder venezolano, ocurrido el último martes a
causa del cáncer que padecía desde hacía casi dos años, y pronosticó un futuro
estable para un supuesto gobierno de Nicolás Maduro.

“La muerte de Chávez ciertamente produce un vacío difícil de llenar porque se
trata de un líder dotado de una enorme capacidad de creación de consensos y de concretar
en los hechos el espíritu unitario propio de los ideales anti-imperialistas y
bolivarianos”, analizó.

“Esto significa que el avance del proceso de emancipación económica, social y
política demuestra que la región va a tener que acostumbrarse a un estilo de
conducción diferente a lo que era antes, bajo el liderazgo de Chávez”, dijo.

El analista remarcó que si bien “no hay nadie que pueda ocupar ese lugar”, la
dinámica del proceso de integración de América Latina continuará su curso, “aunque
va a descansar de manera creciente sobre los acuerdos e iniciativas que tomen
los gobiernos de la región, sobre todo los más consustanciados con el ideal
bolivariano y sanmartiniano de la unidad latinoamericana”.

“Hay mucha gente, como Rodolfo Terragno, Jorge Altamira y Beatriz Sarlo, que en
notas publicadas en estos días hablan con cierta ligereza del surgimiento de un `post-chavismo` cuando, en realidad si algo va a acontecer con la muerte
de Chávez, es la coagulación del chavismo como una corriente política ideológica
de la izquierda en América Latina”, puntualizó.

“Esto, lejos de ser un fenómeno exclusivo en América Latina, también fue
observado en otras latitudes; por ejemplo en la India. Pese a los asesinatos del
Mahatma e Indira Gandhi la enorme gravitación del movimiento social y la fuerza
políticos que ellos lideraron, el Partido del Congreso, continuó por décadas
después de sus muertes”, ejemplificó.

El sociólogo volvió sobre la muerte de Chávez y utilizando el concepto de
Antonio Gramsci dijo que “ahora habrá un nuevo bloque histórico que perdure
mucho más allá del horizonte vital del fundador del movimiento».

«Eso es lo que América Latina necesita: un chavismo muy robusto para
seguir profundizando el proceso de integración de nuestros pueblos y de defensa
en contra de las agresiones del imperialismo”, resumió.

En cuanto al futuro político, recordó que “Chávez dijo que el candidato a
sucederlo es Maduro, que hay que votar a Maduro y la continuidad del proceso es
Maduro y por más que haya sectores que se resistan, no creo que ninguno de
ellos vaya a cuestionar lo que Chávez estableció tan claramente”.

El politólogo hizo referencia a las distintas figuras que forman parte del
gobierno de Chávez y que podrían ambicionar sucederlo, como el presidente de la
Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

“Cabello está solidario con esa decisión que tomó Chávez, y sabe que sería un
riesgo enorme  tratar de enmendarle la plana
a Chávez, que le pidió a su pueblo que votaran por Nicoás Maduro. Desafiar ese
mandato fracturaría al chavismo y eso sería un error tremendo”, consideró.

No obstante, reconoció que “internas puede haber” porque “en todos los partidos
políticos las hay” pero entiende que en este caso, se está “preservando la
unidad del conjunto”.

“En este momento tan especial se nota que hay una consolidación de las
facciones dentro del chavismo, que se han unificado porque saben que si entran
en una dinámica de centrifugación la derecha puede derrotarlos”.

“El chavismo sólo puede ganar si permanece unificado; si hay dos chavismos podrían
ganar Henrique Capriles y la Embajada norteamericana”, opinó.

Por el contrario, sostuvo que “si Maduro gana y hace una buena gestión,
fortalece vínculos con los movimientos populares y logra contar con el
permanente aval del Ejército -que hasta ahora está garantizado- una discusión sobre
la sucesión podría abrirse poco antes de que termine su mandato, es decir, no
antes de 6 años”.

En cuanto a la oposición, consideró que ahora “la derecha tiene un dilema”,
porque «su  mejor hombre es Capriles
y tiene que definir si lo va mandar a perder por segunda vez, o si va a poner a
algún otro para perder y no quemar a su figura más importante», estimó.

«Claro que esto último podría ocasionar una derrota demasiado
significativa que impidiera, o retardara, la resurrección del antichavismo
cuando sea necesario”, agregó.

Por último, Borón relativizó los problemas económicos que pudieran surgir a
partir de la ausencia Chávez: “Venezuela lleva casi un año siendo gobernada sin
la presencia de Chávez. Tiene problemas como cualquier país, pero ha dado
muestras de que es gobernable aún sin Chávez. No hay ninguna situación que haga
preever un colapso económico a causa de problemas de gobernabilidad”.

notas
relacionadas

19 Comentarios

  1. Anónimo
  2. Anahí

    Dondonato:
    Yo no lo consulté a usté -¿cómo podría, justamente, en este blog?-, así que no se sienta relevado de nada, al menos no por eso, quizá sí y en todo caso por su incapacidad: ininputable. xD

    Responder
  3. Donato Pecorelli

    Anahí…su consulta respecto a la vigencia de la Constitución de 1949…me releva de cualquier comentario sobre "sus conocimientos" y respecto a la "mezcolanza" en el marote…bue…dejémoslo ahí

    Responder
  4. Anahí

    Pedro:
    Gracias por seguirme en el blog. Y te pregunto, ¿la COnstitución de 1949 no sigue vigente? ¿quién y cuándo se derogó?
    Saludos!

    Donato…:
    me parece que usté tiene una mezcolanza en el marote que ni le cuento… No se equivoque -parafraseando a Dussel- "el socialismo nació en América".
    Besitos xD

    Responder
  5. Donato Pecorelli

    Atilio Boron: ¿marxismo?, si resucitara Marx desautorizaría a unos cuántos marxistas. Respeto a Marx, NO ASÍ a "los marxistas"; La brillantez de Marx -innegable-, hubiese replanteado o ajustado su teoría del valor…¿vio que no soy dogmático?…respecto a la cuestión de la lucha de clases, lea a LACLAU y su discusión con ZIZEK. Le sugiero un breve pero sustancioso artículo de un liberal contemporáneo, peruano él, Enrique Ghersi, lo encontrará fácilmente por Google: "Orígenes del Liberalismo";…ratifico mi estimado, Ud., lamentablemente, quedó algo fosilizado en otros tiempos, el socialismo BÁSICAMENTE, es hijo de sangre del LIBERALISMO…un elemental ejemplo, …quien introdujo el etilo romático en la literatura rioplatense, el LIBERAL ESTEBAN ECHEVERRÍA, escribió EL DOGMA SOCIALISTA. Que los conservadores, hayan usurpado "ese lugar", …es otro tema…largo de explicar aquí. Chau.

    Responder
  6. Anónimo

    interesante análisis de atilio.
    lo espero este lunes en paseo la plaza para hacerle todas las preguntas que pueda y sacarme algunas dudas….alumno de TEA

    Responder
  7. Pedro von Eyken

    Donato, los intelectuales, sobre todo mientras tengan lucidez, no se jubilan nunca, salvo, quizá, formalmente, como dice Atilio. Por suerte, ni siquiera se les puede hacer juicio político. Hay que leerlos, escucharlos y respetarlos. Sobre todo si ellos también leen, escuchan y respetan a quienes no piensen igual.

    Responder
  8. Pedro von Eyken

    Sí, Anahí, me enteré, soy politólogo y esas cosas no se me escapan. Además, como seguramente sabrás, la de 1994 no fue la única reforma que tuvo nuestra Carta Magna. La primera fue la de1860, luego de la batalla de Pavón, en 1859, cuando Mitre se hace "dueño" de la Argentina a través de la provincia de Buenos Aires. Otra ue la de 1949, que posibilitó la reelección inmediata de Perón e introdujo los importantes derechos del trabajador que, en buena medida, fueron respetados en la nueva reforma de 1957, de la así llamada "Revolución Libertadora", que prácticamente la retrotrajeron a la de 1853. Lo que pasa es que, simbólicamente, es lícito llamar a la Constitución con el año de su primera sanción, ya que las reformas de 1994, si bien significativas, no llegaron a ser tan radicales o estructuralmente distintas. Además te comento que me interesan tus opiniones, por eso hoy me hice seguidor de tu blog. Saludos!

    Responder
  9. atilio

    Donato: tu fenomenal ignorancia sólo es comparable a tu dogmatismo. ¿Jubilarme yo? Formalmente, tal vez; pero intelectualmente vos ya te jubilaste hace muuuucho tiempo. Como dijo Marx, dictando al Dante: "sigo en mi camino y deja que la gente (como vos) murmure e insulte."

    Responder
  10. Anahí

    Pedro:
    Te aviso por si no te enteraste, que la del 53 ahora es la del 94
    Y yo sín ninguna duda la cambio por otra mejor.

    Donato:
    Ud. parece un ser del más allá, es decir, un fantasmita… xD

    Responder
  11. Donato Pecorelli

    Sr. Borón: un verdadero D-I-S-P-A-R-A-T-E–la referencia a la India. Este país, ES UN EJEMPLO del fracaso del sistema colectivista bajo influencia por décadas del régimen del COMECOM, hasta hace unos meses, creo que no llega aun al año, Calcuta tenía un régimen comunista; actualmente, en la India hay toda una movida similar a la de China cuando se "convirtió" al capitalismo, incorporándose al sistema de Economía de Mercado. Atilio…¿le dije de la jubilación anticipada?…puedo asesorarlo como así también sobre reconfortantes cursos y talleres de jardinería,chau …

    Responder
  12. Donato Pecorelli

    En 14 años de poder, Chávez NO PUDO alterar la dependencia de sus petrodólares, del Mercado Interno de EE.UU (80%) y Canadá (10%). El proceso "bolivariano" fue monitoreado por el Pentágono,con alivio; por primera vez hubo un reflujo de recursos de su renta petrolera hacia una modernización, incorporando a los colectivos postergados a los sistemas estandarizados de producción capitalista a gran escala en sustitución de las economías artesanales. Es inexorable que esta gente -que estaba postergada- alfabetizada ahora tecnológicamente, se incorpore al régimen de la globalización, bue, es largo de explicarlo aquí…¿ya inició los trámites de jubilación?

    Responder
  13. Donato Pecorelli

    Sr. Boron: es anacrónica su postura antinorteamericana; EE.UU, es nuestro exitoso hermano mayor. Le recomiendo repase la visión geopolítica de Spykman: Venezuela y Colombia quedarán bajo la influencia de EE.UU. Es inexorable. El chavismo es una patología tipo viral del sistema democrático, no tiene remedio, hay que esperar el fin del proceso y, por suerte DEJA INMUNIDAD.

    Responder
  14. Pedro von Eyken

    Anahí, mi sistema es el de la Constitución de 1853, que juré defender. Respeto los demás, pero ese no lo cambio ni en mi fuero externo ni en mi fuero interno.

    Responder
  15. Anahí

    Pedro…
    vos estás hablando de democracias puramente formales nomás

    Responder
  16. Pedro von Eyken

    Excelente análisis. Sin embargo, con independencia del transfondo ideológico de dos naciones democráticas pluralistas, pensando en el mediano y largo plazo, por ejemplo desde el punto de vista estratégico, en especial por el componente energético en el Mercosur, sería deseable, óptimo que esta relación bilateral argentino-venezolana perdurara. De todos modos, esa relación bilateral debería pensarse y consolidarse políticamente más allá del signo ideológico, es decir, apuntando a una política de Estado. En los países pluralistas con alternancia del poder y por muchos motivos, los tiempos, las condiciones económicas y hasta los ánimos del electorado cambian. No sólo nosotros, que pronto cumplimos 30 años de democracia con gobiernos de varios partidos alternándose en el poder desde 1983. Recordemos, por ejemplo, a Chile: luego de varios gobiernos de la Concertación, un buen día el electorado chileno eligió libremente otra propuesta, que aún gobierna. Salvando distancias y diferencias, lo mismo podría decirse de Brasil, con dos gobiernos de Lula luego de Cardoso, y del Uruguay, con dos Presidentes del Frente Amplio luego de la alternancia entre Blancos y Colorados. Lo importante, en nuestro sistema político y parafraseando un tango de Gardel, es que el mundo sigue andando. Sobre todo el latinoamericano, nuestra prioridad.

    Responder
  17. Anahí

    … le pregunté a un humilde venezolano:
    – ¿Y usted porqué vota a Chavez?
    – Porque no quiero volverme invisible nunca más.
    (E. Galeano)

    Yo creo que sería prudente por parte de Altamira callarse la boca un poquito aunque sea.
    Slds.

    Responder
  18. Emiliano

    Excelente análisis!!!
    Esta claro que algunos opinan desde sus deseos. Cuesta entender como representantes de la izquierda y la derecha argentina coincidan en la interpretación del desenlace de Venezuela y América Latina. Es realmente lamentable.
    Gracias por compartir la nota Doctor.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más