8.2.2013
Hola! Comparto la nota que publicara hoy Página/12, tratando de clarificar los alineamientos políticos que propone la Internacional Socialista y la confusión que esto ha generado en vastos sectores de la opinión pública latinoamericana. Como digo en esta breve nota, la Internacional Socialista abandonó el socialismo en 1914, pero hasta el día de hoy sigue sembrando la confusión ideológica y medrando con el respeto y el atractivo que conservan los ideales socialistas en nuestras sociedades.

“Socialistas”

 Por Atilio A. Boron
Un cable publicado el día de ayer en este diario (“Críticas del socialismo”) dio origen a una lamentable confusión debido a que en él se reproducían textualmente los infundios y descalificaciones que la Internacional Socialista (IS) dirigiera, ¡en nombre del socialismo!, en contra del gobierno del presidente Hugo Chávez. Tal como lo demostrara Lenin, la IS dejó de ser socialista hace 99 años, cuando estalló la Primera Guerra Mundial, y desde entonces su orientación se inscribió claramente en el horizonte político e ideológico de la burguesía y el imperialismo, abjurando de toda pretensión de construir el socialismo.
La actitud cómplice de los gobiernos y partidos socialdemócratas con el belicismo de la Casa Blanca, su desembozada colaboración en las guerras de saqueo y (re)conquista de Irak, Afganistán, Libia, Siria y ahora Mali, y su asumido papel de gestores de las políticas del FMI para enfrentar la crisis capitalista son más que suficientes para enjuiciarla por bastardear una noble divisa, “socialista”, y manipularla para convalidar las peores ignominias de nuestro tiempo. Reunidos en Portugal, esos partidos se hicieron eco de las acusaciones del desprestigiadísimo Movimiento al Socialismo de Venezuela y su ideólogo e inspirador, ahora desde fuera de las estructuras orgánicas, Teodoro Petkoff, y descargaron todo su odio en contra de un gobierno que hizo por los pobres de su patria y por la soberanía nacional más que todos los que le precedieron, razón por la cual el MAS y la Acción Democrática, el otro representante oficial de la IS en Venezuela, quedaron reducidos a una penosa insignificancia política.
El cable dice, erróneamente, que “los socialistas venezolanos obtuvieron también el respaldo de la organización en su denuncia del ‘autoritarismo’ de Chávez, su ‘caciquismo’ y la supuesta burla a la Constitución” que estaría siendo perpetrada por el gobierno bolivariano. También acusan a Caracas de sembrar “la confusión en sectores del movimiento democrático internacional” que lo apoyan. En realidad, si hay alguien que hace casi un siglo viene sembrando confusiones no es otra que la IS. Los socialistas venezolanos no son los que fueron al cónclave de la IS, sino los que se agrupan en el mayoritario Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y en las fuerzas aliadas. Los “críticos socialistas” del caciquismo y autoritarismo del gobierno bolivariano, preocupados por las sucesivas reelecciones de Chávez, jamás dijeron una palabra acerca de los catorce años continuados durante los cuales ejercieron el poder dos de las principales figuras de la IS: Felipe González, empeñoso lobbista de las transnacionales españolas, y François Mitterrand, o por los dieciséis del democristiano y socio de tantas tropelías, el alemán Helmut Kohl. Tampoco emitieron sonido alguno para condenar la inmoral campaña de prensa contra Chávez, sobre todo la que conduce el impresentable diario El País con aquella foto del escarnio y la vergüenza.
Sólo en medio de la confusión ideológica reinante podrían calificarse como “socialistas” las críticas que Petkoff, ex guerrillero reconvertido al neoliberalismo y fundador e inspirador del MAS, dirige con saña desde su periódico Tal Cual en contra de Chávez. Como verdadero “superministro” del gobierno ultraneoliberal de Rafael Caldera, el “Cavallo venezolano” aplicó a rajatabla las recetas del FMI, produciendo como su homólogo argentino las políticas que en ambos países culminaron con la mayor crisis social y los mayores índices de pobreza de la historia. En 2006, Petkoff intentó presentar su candidatura a presidente, pero ante la inocultable indiferencia ciudadana selló un pacto con Manuel Rosales, el equívoco candidato de la oposición antichavista. Poco después de las elecciones, el favorito de Petkoff huyó clandestinamente de Venezuela para no afrontar una acusación de enriquecimiento ilícito. Prófugo de la Justicia de su país y buscado ya por la Interpol, encontró nada menos que asilo político –una institución no precisamente concebida para dar refugio a delincuentes comunes– en el Perú de Alan García, otro santo varón de la IS y amigo del MAS venezolano. Estos son los autoproclamados socialistas que critican a Chávez.

6 comentarios:

Maju dijo...

Sí, muy de acuerdo respecto a la asquerosa naturaleza burguesa de la degenerada SI y casi todos sus partidos miembros desde que tengo memoria: no es más que la cara pseudo-amable del partido único siamés burgués.

Probablemente el FSLN debiera de abandonar la SI porque es el único partido medio-decente en ese nido de buitres.

Anónimo dijo...

Mal día para defender al chavismo... Hizo una devaluación del casi 35% de un día para el otro!! Y esta no es una medida digna de las mejeros recetas del FMI???

Mundo Parió dijo...

Para muestra basta un botón y el socialismo (entre signos de interrogación como bien lo señala el doctor Borón) es representativo para el desempeño del mismo en toda Latinoamérica. En Argentina, claramente, de socialista solo tiene el nombre y muchos intelectuales que todavia sueñan con esa experiencia socialdemocrata que nunca se pudo aplicar en el país luego del acto fallido del alfonsinismo.
Abrazo

Anónimo dijo...

Atilio olvido mencionar que el "ultraneoliberal" rafael caldera fue quien le dio amnistía a su amado chavez en 1994, no todos los socialdemócratas han sido titeres de usa,zapatero se opuso a la guerra de irak y retiro las tropas españolas apenas tomo el poder el 2004,ademas felipe gonzales y mitterand fueron buenos amigos de fidel,se reunian con el ,aunque luego felipe gonzales se puso hablar mierda de fidel,aun hoy en dia sigue hablando pestes de fidel.

Maju dijo...

Zapatero, que ni era líder ni era ná, implantó el pago de la deuda internacional obligatoria en la constitución española. Por eso ya nadie vota al PSOE, que ha perdido la mitad de su electorado: porque son ultraliberales y no se diferencian en nada de la extrema derecha.

González dirigió a la banda terrorista GAL, un escuadrón de la muerte que mató a mucha gente, revolucionarios y civiles. Además metió a España en la OTAN.

Not todo hay que verlo sólo desde el punto de vista de latinoamérica: allá Garzón parece un angelito, acá está claro que no es más que un hipócrita criminal. Lo mismo que amagaba a juzgar a Pinochet (y nunca le tocó), toleraba y apoyaba la tortura de hecho y desde su puesto privilegiado en el tribunal político Audiencia Nacional, heredero del infame Tribunal de Orden Público fascista, cerró periódicos y encabezó una persecución inquisitorial política como pocas.

Primero de todo hay que ver lo que uno hace de puertas para adentro porque hacia afuera es demasiado fácil parecer simpático con un par de gestos inconsecuentes.

Disidente del Capitalismo dijo...

Don Atilio, no olvide al primer ministro sueco, militante del SAP-Socialdemokraterna, Tage Erlander, el gobernó durante 20 años seguidos Suecia.
La verdad es que la IS ni siquiera es continuadora de la Internacional Obrera y Socialista (II Internacional), sino que su origen es menos lejano en el tiempo: 1951 en el congreso de Frankfurt.
Y practicamente todos sus partidos dejaron de ser socialistas o inclusive apuntar al socialismo como un objetivo lejano para concentrarse en meros objetivos liberal-capitalistas al corto plazo. Ya viene siendo hora que la IS deje el "Socialista" y se haga llamar como realmente es "Internacional Social-liberal".

top