3.12.2012
Días pasados recibí una carta muy crítica de mis posturas ante la nueva agresión israelí a la Franja de Gaza. Creo que este intercambio epistolar puede servir para clarificar algunas posturas, de ambos lados. Por eso incluyo en este posteo la carta que recibiera y mi respuesta a la misma.
 |
| Baruch Spinoza, víctima de los fundamentalistas del templo: «No reir, no llorar, ni detestar sino entender» |
______________
Dr. Atilio
Boron
Boron
26 Noviembre
2012
2012
Estimado Dr. Boron,
Debido a mi condición de defensor de Israel
he respondido a muchos llamados de América Latina desde donde la izquierda en
particular asestaba duros ataques a Israel.
he respondido a muchos llamados de América Latina desde donde la izquierda en
particular asestaba duros ataques a Israel.
Es por eso que llegue a su blog (http://www.atilioboron.com.ar
) y he leído sus artículos, algunos de ellos publicados en diarios
Argentinos.
) y he leído sus artículos, algunos de ellos publicados en diarios
Argentinos.
Debo confesar que aun a sabiendas de que Ud.
era un hombre de izquierda no imagine ver y leer las cosas escritas por alguien
con las credenciales académicas suyas.
era un hombre de izquierda no imagine ver y leer las cosas escritas por alguien
con las credenciales académicas suyas.
En varias de sus notas Ud. acusa a Israel de
ser un estado canalla y asesino. Además minimiza la maldad y perversión de Al
Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.
ser un estado canalla y asesino. Además minimiza la maldad y perversión de Al
Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.
Luego ha colgado en su blog un artículo de
Santiago Alba, un Arabista fanático, donde se describe el
Estado de Israel como un estado manipulador y cruel. “Gaza es el orinal donde los gobiernos sionistas
desahogan sus más bajos instintos”; “Israel compra tiempo a cambio de sangre” y
los gazatíes son los que hacen el gasto. Gaza es el banco central de Israel; su
reserva de divisas”; Israel ataca a Gaza para manipular a Egipto y al mundo
Musulmán. Finalmente manipula al presidente Barack Obama de los EE UU “al que
se quiere forzar a un alineamiento estadounidense incondicional, como en los
últimos 40 años, recordándole por la vía de los hechos que Israel es su único
verdadero aliado en la zona y el único garante de sus intereses en la región”.
Santiago Alba, un Arabista fanático, donde se describe el
Estado de Israel como un estado manipulador y cruel. “Gaza es el orinal donde los gobiernos sionistas
desahogan sus más bajos instintos”; “Israel compra tiempo a cambio de sangre” y
los gazatíes son los que hacen el gasto. Gaza es el banco central de Israel; su
reserva de divisas”; Israel ataca a Gaza para manipular a Egipto y al mundo
Musulmán. Finalmente manipula al presidente Barack Obama de los EE UU “al que
se quiere forzar a un alineamiento estadounidense incondicional, como en los
últimos 40 años, recordándole por la vía de los hechos que Israel es su único
verdadero aliado en la zona y el único garante de sus intereses en la región”.
Estos argumentos suenan más parecidos al antisemitismo de
la Rusia
zarista y hasta de Alemania Nazi.
la Rusia
zarista y hasta de Alemania Nazi.
Alba luego continua: “Israel está dispuesto a todo
-bombas, asesinatos, guerras apocalípticas-, sin importarle ni el derecho
internacional ni las reglas humanitarias ni los equilibrios diplomáticos ni el
pragmatismo político ni la moral común, con tal de mantener con vida su
identidad racista y colonial”.
-bombas, asesinatos, guerras apocalípticas-, sin importarle ni el derecho
internacional ni las reglas humanitarias ni los equilibrios diplomáticos ni el
pragmatismo político ni la moral común, con tal de mantener con vida su
identidad racista y colonial”.
Sin embargo, Dr Boron, cuando Ud.analiza Siria dice que
el levantamiento contra ese estado ultra-autoritario es el resultado de una
conspiración imperialista. . Que Asad haya asesinado y mutilado decenas de
miles de personas no es suficiente como para que Ud. llame asesino al régimen
Sirio. En realidad Ud. lo llama victima.
el levantamiento contra ese estado ultra-autoritario es el resultado de una
conspiración imperialista. . Que Asad haya asesinado y mutilado decenas de
miles de personas no es suficiente como para que Ud. llame asesino al régimen
Sirio. En realidad Ud. lo llama victima.
Con la crisis Iraní Ud. ha dicho que Israel es
responsable for enturbiar relaciones con Irán., cuando fue Irán quien rompió
relaciones con Israel en 1979 y actualmente amenaza con su destrucción a la vez
que desarrolla armas nucleares y apoya activamente grupos terroristas que
atentan contra su seguridad. .
responsable for enturbiar relaciones con Irán., cuando fue Irán quien rompió
relaciones con Israel en 1979 y actualmente amenaza con su destrucción a la vez
que desarrolla armas nucleares y apoya activamente grupos terroristas que
atentan contra su seguridad. .
Que en Irán o los territorios palestinos se persigan
homosexuales, que se hagan ejecuciones sumarias o se reduzcan a un mínimo los
derechos de la mujer o en general no significa nada para Ud.
homosexuales, que se hagan ejecuciones sumarias o se reduzcan a un mínimo los
derechos de la mujer o en general no significa nada para Ud.
El hecho de que Israel haya hecho generosas concesiones a
los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para Ud. tampoco. En
realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se
retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además
de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares
sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una
y otra vez estas ofertas.
los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para Ud. tampoco. En
realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se
retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además
de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares
sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una
y otra vez estas ofertas.
Pero yo sé que a Ud. estas cosas no le interesan oír. Lo
digo para que quede en el record.
digo para que quede en el record.
Ud. presenta viejas concepciones anti-norteamericanas de
los años de la guerra fría, como si la Unión Soviética no
hubiese caído hace más de 20 anos por su propio peso, por haber subyugado libertades
individuales , absorbido energías creativas y oprimido masas de gente.
los años de la guerra fría, como si la Unión Soviética no
hubiese caído hace más de 20 anos por su propio peso, por haber subyugado libertades
individuales , absorbido energías creativas y oprimido masas de gente.
Hace casi 30 años Ud. celebro el retorno de la democracia
en Argentina. Hoy alaba y admira a Hugo Chávez como si el no violara la
democracia día a día.
Chávez, es un golpista que en nombre de la igualdad social y económica ha
subyugado el poder judicial, ha limitado la libertad de prensa, ha perseguido y
descalificado oponentes, ha logrado que se permita su relección presidencial
indefinida, controla el consejo electoral, usa para-militares para intimidar
oponentes, y ha mandado miles de venezolanos al exilio. Todo eso además de la
voluntad de Chávez de querer destruir la comisión de derechos humanos de la OEA.
en Argentina. Hoy alaba y admira a Hugo Chávez como si el no violara la
democracia día a día.
Chávez, es un golpista que en nombre de la igualdad social y económica ha
subyugado el poder judicial, ha limitado la libertad de prensa, ha perseguido y
descalificado oponentes, ha logrado que se permita su relección presidencial
indefinida, controla el consejo electoral, usa para-militares para intimidar
oponentes, y ha mandado miles de venezolanos al exilio. Todo eso además de la
voluntad de Chávez de querer destruir la comisión de derechos humanos de la OEA.
Ud. se ha dejado llevar por un aire triunfalista porque
la izquierda en América Latina esta en el poder. Las libertades y los derechos
no le importan a Ud. Por eso es un apologista de Hamas y de los regímenes
de los Mullas en Irán y de Assad en Siria.
la izquierda en América Latina esta en el poder. Las libertades y los derechos
no le importan a Ud. Por eso es un apologista de Hamas y de los regímenes
de los Mullas en Irán y de Assad en Siria.
Ud. no es meramente un crítico de Israel. Yo no lo tomo
personalmente. Ud. es mas bien un acrítico Neo-Estalinista, y un rígido
reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el
anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre
centro y periferia. Por eso no me extraña su frívola posición hacia los
derechos humanos y civiles, la democracia y la libertad. Si un tirano es
anti-yanqui o se enfrenta a un aliado yanqui, es mi amigo aunque sea un déspota
al peor estilo Trujillista.
personalmente. Ud. es mas bien un acrítico Neo-Estalinista, y un rígido
reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el
anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre
centro y periferia. Por eso no me extraña su frívola posición hacia los
derechos humanos y civiles, la democracia y la libertad. Si un tirano es
anti-yanqui o se enfrenta a un aliado yanqui, es mi amigo aunque sea un déspota
al peor estilo Trujillista.
Sin más
Luis Fleischman
Florida, Estados Unidos
________________________________________
3 Diciembre de 2012.
Sr. Luis Fleischman
Profesor Adjunto de
Sociología y Ciencias Políticas.
Sociología y Ciencias Políticas.
Honors College, Florida
Atlantic University.
Atlantic University.
He leído con atención el
mensaje que me enviara por correo electrónico el 26 del mes pasado y,
francamente, dudé mucho en decidir si valía la pena o no contestarle. Su carta
comienza con un tono aparentemente amable pero a poco andar comienza a proferir
las previsibles diatribas de gente que comparte sus ideas, aparte de incurrir
en una serie de errores fácticos tan elementales que se descalificaban a sí
mismos. Sin embargo, si pese a mis reparos me decidí escribir esta respuesta es
porque creo que al leer este intercambio de cartas en mi blog -y ojalá que lo
publique en el suyo, si es que tiene- mucha gente puede tomar conciencia de la
incurable fragilidad de los argumentos esgrimidos por los defensores de las
políticas genocidas que, para desgracia del pueblo judío, impulsa el estado de
Israel.
mensaje que me enviara por correo electrónico el 26 del mes pasado y,
francamente, dudé mucho en decidir si valía la pena o no contestarle. Su carta
comienza con un tono aparentemente amable pero a poco andar comienza a proferir
las previsibles diatribas de gente que comparte sus ideas, aparte de incurrir
en una serie de errores fácticos tan elementales que se descalificaban a sí
mismos. Sin embargo, si pese a mis reparos me decidí escribir esta respuesta es
porque creo que al leer este intercambio de cartas en mi blog -y ojalá que lo
publique en el suyo, si es que tiene- mucha gente puede tomar conciencia de la
incurable fragilidad de los argumentos esgrimidos por los defensores de las
políticas genocidas que, para desgracia del pueblo judío, impulsa el estado de
Israel.
Usted dice que en varias
de mis notas acusé al estado de Israel de ser un “estado canalla”, lo cual es
rigurosamente cierto. Como profesor de ciencia política usted debería saber que
esa es la caracterización que se aplica a los países cuyos gobiernos no acatan
la legalidad internacional y que sistemáticamente desobedecen los mandatos y
recomendaciones de las Naciones Unidas. Israel, Estados Unidos y el Reino Unido
son tres de los ejemplos más notables de esta categoría. No sólo eso: agrega
también que yo minimizo “la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca
mas a esta categoría que Al Qaeda misma.”
Debería usted saber, dado que lee mi blog con asiduidad, que detesto todo
fundamentalismo, sea religioso o secular, sea cristiano, islámico –como el de
Al Qaeda- o judío, como es su caso. Los fundamentalismos son una afrenta a la
racionalidad humana y una desgracia para la paz que debe reinar entre los
pueblos. El fundamentalista es un fanático, una persona que no entiende razones
y que se mueve inspirado por el odio. ¿Que
es tan criminal disparar un cohete hacia Israel como lo es hacerlo hacia
Gaza? En principio sí, pero no se le puede
escapar a su análisis la diferencia entre un acto criminal perpetrado por un
estado, Israel, y el que comete un actor no-gubernamental o privado como Al
Qaeda. La responsabilidad del primero es muchísimo más grave en la medida en
que, supuestamente, un estado debe garantizar el imperio de las leyes y no
trabajar para violarlas sistemáticamente como lo hace Israel. En la
Argentina
argumentos como los suyos dieron lugar a la famosa teoría de “los dos
demonios”, insanablemente falsa. No lo es menos cuando se la traslada a la
arena internacional. “Hamas nos ataca”, dicen en Israel; “Israel tiene derecho
a ejercer su legítima defensa”, dice el increíble Premio Nobel de la Paz que ocupa la Casa Blanca. ¿Y qué decir del
derecho a la legítima defensa de un pueblo al cual le robaron –y le siguen
robando- su territorio? ¿O es que los palestinos no son sujetos de derechos? ¿O
es que son tan malvados que ni siquiera pueden aspirar a tener un asiento en
Naciones Unidas, como lo manifestaran con su vergonzoso voto Israel y Estados
Unidos? ¿Hace mucho que no mira un mapa de Israel? Sería un buen ejercicio,
porque le suscitaría algunos interrogantes morales.
de mis notas acusé al estado de Israel de ser un “estado canalla”, lo cual es
rigurosamente cierto. Como profesor de ciencia política usted debería saber que
esa es la caracterización que se aplica a los países cuyos gobiernos no acatan
la legalidad internacional y que sistemáticamente desobedecen los mandatos y
recomendaciones de las Naciones Unidas. Israel, Estados Unidos y el Reino Unido
son tres de los ejemplos más notables de esta categoría. No sólo eso: agrega
también que yo minimizo “la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca
mas a esta categoría que Al Qaeda misma.”
Debería usted saber, dado que lee mi blog con asiduidad, que detesto todo
fundamentalismo, sea religioso o secular, sea cristiano, islámico –como el de
Al Qaeda- o judío, como es su caso. Los fundamentalismos son una afrenta a la
racionalidad humana y una desgracia para la paz que debe reinar entre los
pueblos. El fundamentalista es un fanático, una persona que no entiende razones
y que se mueve inspirado por el odio. ¿Que
es tan criminal disparar un cohete hacia Israel como lo es hacerlo hacia
Gaza? En principio sí, pero no se le puede
escapar a su análisis la diferencia entre un acto criminal perpetrado por un
estado, Israel, y el que comete un actor no-gubernamental o privado como Al
Qaeda. La responsabilidad del primero es muchísimo más grave en la medida en
que, supuestamente, un estado debe garantizar el imperio de las leyes y no
trabajar para violarlas sistemáticamente como lo hace Israel. En la
Argentina
argumentos como los suyos dieron lugar a la famosa teoría de “los dos
demonios”, insanablemente falsa. No lo es menos cuando se la traslada a la
arena internacional. “Hamas nos ataca”, dicen en Israel; “Israel tiene derecho
a ejercer su legítima defensa”, dice el increíble Premio Nobel de la Paz que ocupa la Casa Blanca. ¿Y qué decir del
derecho a la legítima defensa de un pueblo al cual le robaron –y le siguen
robando- su territorio? ¿O es que los palestinos no son sujetos de derechos? ¿O
es que son tan malvados que ni siquiera pueden aspirar a tener un asiento en
Naciones Unidas, como lo manifestaran con su vergonzoso voto Israel y Estados
Unidos? ¿Hace mucho que no mira un mapa de Israel? Sería un buen ejercicio,
porque le suscitaría algunos interrogantes morales.
A renglón seguido se dedica usted a descalificar a Santiago Alba como “un
Arabista fanático.” Fiel al hábito de los sionistas usted no se molesta en
aportar argumentos como para sostener tan audaz descalificación. Le basta con
el vituperio, como luego comienza a hacer con mi persona. Antes de eso usted me
acusa de silenciar los crímenes del régimen sirio, otra invención de su
cosecha. Pero resulta que tanto “el Arabista fanático” como yo hemos sido, y
somos, muy críticos de Assad, lo que no quita que ambos compartamos la idea de
que la supuesta revuelta civil que hoy desangra a ese país sea el resultado de
una abierta y declarada intervención imperialista, como la fraguada desde
Bengazi contra Muammar el Khadafi. El hecho de que esos regímenes no sean de
nuestro agrado no puede cegarnos tanto como para no ver lo evidente: la mano de
Estados Unidos y sus peones regionales: Israel, Arabia Saudita y Turquía en la
guerra civil que hoy desgarra a Siria.
Arabista fanático.” Fiel al hábito de los sionistas usted no se molesta en
aportar argumentos como para sostener tan audaz descalificación. Le basta con
el vituperio, como luego comienza a hacer con mi persona. Antes de eso usted me
acusa de silenciar los crímenes del régimen sirio, otra invención de su
cosecha. Pero resulta que tanto “el Arabista fanático” como yo hemos sido, y
somos, muy críticos de Assad, lo que no quita que ambos compartamos la idea de
que la supuesta revuelta civil que hoy desangra a ese país sea el resultado de
una abierta y declarada intervención imperialista, como la fraguada desde
Bengazi contra Muammar el Khadafi. El hecho de que esos regímenes no sean de
nuestro agrado no puede cegarnos tanto como para no ver lo evidente: la mano de
Estados Unidos y sus peones regionales: Israel, Arabia Saudita y Turquía en la
guerra civil que hoy desgarra a Siria.
Como le decía, a medida que avanza en sus ocurrencias se desliza
resueltamente hacia lo ridículo. Como cuando dice, stupor mundi!, (por eso lo cito textualmente) “que Israel haya hecho generosas concesiones a los
palestinos en varias ocasiones, no es un factor para usted tampoco. En
realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel
se retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y
además de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de
los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una
y otra vez estas ofertas.” Leo y releo y me cuesta admitir tanta necedad de
alguien que pretende ser otra cosa que un propagandista. Una curiosidad: ¿no
hay diarios en Florida, o canales de
televisión, o estaciones de radio? Más todavía: ¿habla con alguien fuera de su
casa o de sus amigos? Será tal vez por eso que no se enteró que como respuesta
a la votación de la ONU
del 29 de Noviembre su amigo Benjamín Netanyahu decidió incrementar los
asentamientos ilegales –repito: ilegales- en Palestina. Y un par de días
después “ el ministro de Economía israelí, Yuval Steinitz, anunció la decisión
de no transferir en Diciembre los fondos provenientes de los impuestos
recaudados por Israel en la Autoridad Palestina.” Esta es la última muestra de un larguísimo
rosario de “generosidades” que produjo el gobierno israelí en los últimos
treinta años. Es una lástima que no lo supiera.
resueltamente hacia lo ridículo. Como cuando dice, stupor mundi!, (por eso lo cito textualmente) “que Israel haya hecho generosas concesiones a los
palestinos en varias ocasiones, no es un factor para usted tampoco. En
realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel
se retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y
además de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de
los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una
y otra vez estas ofertas.” Leo y releo y me cuesta admitir tanta necedad de
alguien que pretende ser otra cosa que un propagandista. Una curiosidad: ¿no
hay diarios en Florida, o canales de
televisión, o estaciones de radio? Más todavía: ¿habla con alguien fuera de su
casa o de sus amigos? Será tal vez por eso que no se enteró que como respuesta
a la votación de la ONU
del 29 de Noviembre su amigo Benjamín Netanyahu decidió incrementar los
asentamientos ilegales –repito: ilegales- en Palestina. Y un par de días
después “ el ministro de Economía israelí, Yuval Steinitz, anunció la decisión
de no transferir en Diciembre los fondos provenientes de los impuestos
recaudados por Israel en la Autoridad Palestina.” Esta es la última muestra de un larguísimo
rosario de “generosidades” que produjo el gobierno israelí en los últimos
treinta años. Es una lástima que no lo supiera.
El remate de su argumentación,
por llamarla de alguna manera, es la previsible retahíla propagandística que
tiene que hacer todo obediente súbdito de la
Casa Blanca y del gobierno israelí: un ataque al presidente Hugo Chávez, que a
sujetos como usted y sus amigos podría darles un curso de seis meses sobre
teoría y práctica de la democracia. Usted se limita a repetir, con sorprendente
menoscabo de su inteligencia e integridad personal, todos y cada uno de los
artículos de fe elaborado por la
CIA y el Departamento de Estado sobre el presidente
venezolano. Llega usted al ridículo de hablar de limitaciones a la libertad de
prensa en un país donde cualquier diarucho puede insultar a voluntad al
presidente, sin que haya un periodista procesado, ni digamos preso o exiliado.
Por supuesto, en su deplorable doble rasero nada dice usted de su admirado
Porfirio Lobo, el títere impuesto por Washington en Honduras y que a la fecha
tiene en su debe nada menos que 23 periodistas asesinados. Para Washington y
sus secuaces esto no importa; Lobo es un gobierno amigo y cualquier cosa que
haga estará bien, aunque sean crímenes imperdonables. ¿No se averguenza de actuar
con tamaña arbitrariedad? ¡Limitaciones a la libertad de prensa en un país
donde casi el 90 porciento de la audiencia televisiva y radial corresponde a
las empresas privadas! “Subyugado el poder judicial” un presidente que ha
debido acatar el absurdo fallo de la Corte
Suprema de Venezuela según la cual …¡no hubo golpe de estado
en Abril de 2002! , razón por la cual nadie ha ido a la cárcel por violar el
orden constitucional, detener al presidente legítimamente elegido y derogar de
un plumazo la constitución y las leyes. En realidad, podría seguir refutando
una tras otra sus mentiras, pero no tiene sentido. Cualquiera mínimamente
informado conoce muy bien esas la génesis y el alcance de todas esas patrañas.
por llamarla de alguna manera, es la previsible retahíla propagandística que
tiene que hacer todo obediente súbdito de la
Casa Blanca y del gobierno israelí: un ataque al presidente Hugo Chávez, que a
sujetos como usted y sus amigos podría darles un curso de seis meses sobre
teoría y práctica de la democracia. Usted se limita a repetir, con sorprendente
menoscabo de su inteligencia e integridad personal, todos y cada uno de los
artículos de fe elaborado por la
CIA y el Departamento de Estado sobre el presidente
venezolano. Llega usted al ridículo de hablar de limitaciones a la libertad de
prensa en un país donde cualquier diarucho puede insultar a voluntad al
presidente, sin que haya un periodista procesado, ni digamos preso o exiliado.
Por supuesto, en su deplorable doble rasero nada dice usted de su admirado
Porfirio Lobo, el títere impuesto por Washington en Honduras y que a la fecha
tiene en su debe nada menos que 23 periodistas asesinados. Para Washington y
sus secuaces esto no importa; Lobo es un gobierno amigo y cualquier cosa que
haga estará bien, aunque sean crímenes imperdonables. ¿No se averguenza de actuar
con tamaña arbitrariedad? ¡Limitaciones a la libertad de prensa en un país
donde casi el 90 porciento de la audiencia televisiva y radial corresponde a
las empresas privadas! “Subyugado el poder judicial” un presidente que ha
debido acatar el absurdo fallo de la Corte
Suprema de Venezuela según la cual …¡no hubo golpe de estado
en Abril de 2002! , razón por la cual nadie ha ido a la cárcel por violar el
orden constitucional, detener al presidente legítimamente elegido y derogar de
un plumazo la constitución y las leyes. En realidad, podría seguir refutando
una tras otra sus mentiras, pero no tiene sentido. Cualquiera mínimamente
informado conoce muy bien esas la génesis y el alcance de todas esas patrañas.
Termina usted su libelo con renovadas mentiras y
acusaciones: que no me importan las “libertades y los derechos”, que soy un
“apologista de Hamas, de los Mullás de Irán y de Assad en Siria”, … un
neoestalinista y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el
anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre
centro y periferia.” La verdad es que
usted es uno de esos casos en donde la crítica no hace sino ensalzar la figura
del criticado y por eso le estoy más que agradecido. A pesar de lo que usted
cree, de sus prejuicios y de su notable ignorancia, la lucha de clases existe,
y los gobiernos a los que usted sirve con tanto ardor: el de Estados Unidos y
el de Israel, la practican rutinariamente con políticas genocidas. Por eso soy
anti-gobierno norteamericano -algo bien distinto de ser “anti” del pueblo de
ese país- sometido a una infernal catarata de mentiras y manipulaciones cuyos deplorables
resultados se pueden corroborar ni bien uno lee su carta. Y si usted no cree en
la dependencia, la asimetría internacional y la división de naciones entre
centro y periferia lo siento por sus pobres alumnos. Lo único que le puedo
decir es que deje de lado su fanatismo y su soberbia y póngase a estudiar, como
lo han hecho tantísimos judíos notables a quienes les repugnan los puntos de vista
que expresara en su carta. Le doy algunos nombre para comenzar: lea a Noam
Chomsky, a nuestro colega Norman
Finkelstein, a la
profesora Nurit Peled-Elhanan, hija de un notable general israelí, o el gran
filósofo judío, argentino para más señas, León Rozitchner. Tal vez puedan
sacarlo de las tinieblas en que está sumergido. El código comunitario de la
universidad en la que usted enseña establece que el crecimiento personal de sus
profesores, más allá de lo académico, exige mantener la honestidad y la integridad
dentro y fuera de las aulas, y también desarrollar un pensamiento crítico y un
espíritu abierto de investigación. La carta que me enviara es una muestra
elocuente del poco apego que tiene en relación a esos valores. Si lo tuviera
podría analizar la tragedia palestina con un mínimo de objetividad. Sería bueno
que adoptara una de las máximas fundamentales de un eminente judío, Baruch
Spinoza, perseguido por los fundamentalistas del templo: “No reir, no llorar, ni detestar, sino entender”. Entender, estoy seguro que
sus estudiantes se lo agradecerían. Ellos no merecen ser intoxicados con el
fanatismo que bloquea todo su entendimiento.
acusaciones: que no me importan las “libertades y los derechos”, que soy un
“apologista de Hamas, de los Mullás de Irán y de Assad en Siria”, … un
neoestalinista y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el
anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre
centro y periferia.” La verdad es que
usted es uno de esos casos en donde la crítica no hace sino ensalzar la figura
del criticado y por eso le estoy más que agradecido. A pesar de lo que usted
cree, de sus prejuicios y de su notable ignorancia, la lucha de clases existe,
y los gobiernos a los que usted sirve con tanto ardor: el de Estados Unidos y
el de Israel, la practican rutinariamente con políticas genocidas. Por eso soy
anti-gobierno norteamericano -algo bien distinto de ser “anti” del pueblo de
ese país- sometido a una infernal catarata de mentiras y manipulaciones cuyos deplorables
resultados se pueden corroborar ni bien uno lee su carta. Y si usted no cree en
la dependencia, la asimetría internacional y la división de naciones entre
centro y periferia lo siento por sus pobres alumnos. Lo único que le puedo
decir es que deje de lado su fanatismo y su soberbia y póngase a estudiar, como
lo han hecho tantísimos judíos notables a quienes les repugnan los puntos de vista
que expresara en su carta. Le doy algunos nombre para comenzar: lea a Noam
Chomsky, a nuestro colega Norman
Finkelstein, a la
profesora Nurit Peled-Elhanan, hija de un notable general israelí, o el gran
filósofo judío, argentino para más señas, León Rozitchner. Tal vez puedan
sacarlo de las tinieblas en que está sumergido. El código comunitario de la
universidad en la que usted enseña establece que el crecimiento personal de sus
profesores, más allá de lo académico, exige mantener la honestidad y la integridad
dentro y fuera de las aulas, y también desarrollar un pensamiento crítico y un
espíritu abierto de investigación. La carta que me enviara es una muestra
elocuente del poco apego que tiene en relación a esos valores. Si lo tuviera
podría analizar la tragedia palestina con un mínimo de objetividad. Sería bueno
que adoptara una de las máximas fundamentales de un eminente judío, Baruch
Spinoza, perseguido por los fundamentalistas del templo: “No reir, no llorar, ni detestar, sino entender”. Entender, estoy seguro que
sus estudiantes se lo agradecerían. Ellos no merecen ser intoxicados con el
fanatismo que bloquea todo su entendimiento.
Atilio A. Boron
2015-11-30 xiaozhengm
air max 95
cheap uggs on sale
canada goose uk
louis vuitton outlet
soccer jerseys
mulberry bags
fitflop uk
gucci outlet
tiffany and co
michael kors uk
ugg sale
gucci borse
coach outlet
true religion outlet
nike blazers
tommy hilfiger outlet
coach outlet
nike trainers
louis vuitton outlet
ray ban sunglasses
mont blanc pens
nike free run
michael kors
michael kors handbags
sac longchamp pas cher
nike sb shoes
louis vuitton bags
chaussure louboutin
nike uk
cheap jordans
oakley sunglasses
snapbacks wholesale
nike blazer
ugg outlet
longchamp handbags
christian louboutin
tory burch outlet
kate spade outlet
fitflops clearance
michael kors outlet uk
Excelente Atilio…preciso y contundente !!!
Felicitaciones por su gran lucidez e integridad.-
Atilio Borón, le tengo que agradecer a quien le escribió la carta, porque los debates que lo tienen a usted como protagonista me atraen a leerlos, por más extensos que sean. Así, con su respuesta, sumé un importante granito de arena a mis humildes conocimientos sobre la situación en medio oriente y de paso disfruté de un debate riquísimo.
Le agradece especialmente a usted, uno de los estudiantes de Historia que consiguió hacerle una nota en el café frente a la facultad de Derecho, en Rosario (2012).
Saludos
Una vez mas le agradezco compañero Boron. Es mas que placentero poder leer e interpretar sus argumentos. Argumentos que, como vera, le duelen mucho a algunos que no quieren saber nada con los intelectuales de izquierda de su talla.
A pesar de ello lo siguen, los pone nervioso y sus reflexiones los hacen dudar, sobre algo que evitan constantemente, que quizás sea necesario comenzar a pensar critica y objetivamente, en vez de decir disparates por opinar desde un orgullo afectado.
Saludos y nuevamente gracias.
Bueno. Lo primero que salta a la vista es la pobreza argumental de un tipo como Borón, que de sociólogo y politologo no tiene nada, ya que un profresional de esas ramas, antes incluso de ser brillante académicamente, debe aprender a razonar y a dejar de lado ideas fanáticas. Cae Borón en el desparpajo de creerse "sabedor de todo", y efectivamente, evita referirse, de manera vergonzosa y cobarde, a las acusaciones que le hace Fleischman. Pretende ignorar el fanatismo que se les inculca a cientos de miles de palestinos desde que nacen, enseñandoles a odiar a Israel. Borón lamenta que Adolfo Hitler no haya concluído su "ideal" de exterminar a todos los judíos de la faz de la tierra, pues si de su voluntad dependiera, ya hubiese mandado a exterminar al pueblo judío. Borón pasa por alto que hamaz lo que busca no es la paz para dos estados, eso no lo hará jamás, lo que busca es la destruccion de Israel y todos sus habitantes. Borón, con su escasa intelectualidad y haciendo gala de lo caraduras que pueden ser estos izquierdosos pusilánimes dados a sabihondos, justifica las atrocidades de Bachar al Assad, aunque dice en alguna parte de su respuesta que ha sido "muy crítico" con el dictador, lo cual en si es una patética contradicción, pues equivale a decir: ignoro los crímenes de estos dictadores fundamentalistas, pues ellos forman parte de la izquierda y atacan al imperio, pero para mantener mi imagen de "politólogo criticacosas" digo que he sido "muy crítico",… por favor, Borón. Su triunfalismo es patético y además efimero. Sera Ud. luego recordado como el "politólogo de juguete" que con argumentos de bolsillo defendió lo indefendible, y como dice fleischman, hace sus análisis movido por el odio y el revanchismo de la lucha de clases, un acomplejado sin brillo en el mundo de las opiniones relevantes, en fin, un lacayo más al servicio de los tiranos, como ha habido tantos… Lo que si, demuestra Ud. por lo menos un poco de sentido democrático por haber publicado integramente la carta del sr Fleischman.
El amigo Fleischman olvida o desconoce que se da aquí un caso de interesante desdoblamiento de perosnalidad. Una cosa es el Atilio Borón profesor universitario, que da clases con amplio y respetuoso criterio y edita compilaciones de teoría política que la academia agradece y valora. Pero otra cosa es el Atilio Borón en su blog, autor de encendidas defensas de los líderes revolucionarios mundiales de izquierda, siempre inmaculados, intocables y víctimas, nunca victimarios, y escritor de fulminantes diatribas contra el imperio y sus acólitos, causantes exclusivos de todos los males sobre la tierra y especialmente de los más sojuzgados en América latina. Es algo así como el Dr. Jekill y Mr. Hide. El Sr. Fleischman debería haber aclarado, en el encabezamiento de su carta, a cuál de los dos Borones aludía.
Anahi, teclado sajon. Ni acentos ni gramatica hispana, lamentablemente. Puedo corregirlo en word, pero el senor Boron y sus acolitos no lo valen. Creame, no hay nada de cinismo en mis palabras. Es pura objetividad.
Saludos. Lean, estudien y quizas, solo quizas, aplaquen ese odio que no pueden evitar ni esconder. Odio y envidia, claro esta…
Contundente Atilio Boron, hay muchos que presumen saber, mas nada saben…..
¿Están en proceso de convertirse en nazis algunos judíos de Israel?
Aquí la respuesta:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160260
Mis respetos señor Boron y gracias.
@Celeste
leyó a revel ¡a revel!, ah y también a Revel. xP
(un periodista transformista ultraliberal frances que hbia participado en la resistencia)
R. Pinheiro, me pregunto cuántos libros habrás leído para recomendarle a Atilio Borón que lea.
Al Sr. de "magazine ilustrado" ¿? : recordarle que "señor" se escribe así, con "ñ", y que lea por favor, poesía, novela, cuento, lo que sea, pero lea, eso le ayudará a saber escribir.
Slds.
Qué respetuosos pueden llegar a ser los anónimos, ¿no? Es ciertamente conmovedor al punto de la lágrima xD
Senor Boron, doble moral la suya y la de muchos otros "intelectuales" de izquierda que echan mano del antiamericanismo y antisionismo para desacreditar a quienes les molestan, mientras alaban y soban con delicadeza a reaccionarios y dictadores implacables como Castro y Chavez.
Envidia y odio como soporte de sus ideas. Lea a Revel para que entienda, senor Boron. O lea a cualquiera, pero lea, por Dios…
Pero aca son todos doctored por mas necios que Sean!
Dr. Boron, que lamentable su discurso…
Empecemos por geografia, Eva Los map as del mundo… Ve algo que se llama Rusia? Algo qué se llama Yugoeslavia? Algo qué se llama Palestina? Pero dónde fue usted a la escuela? Sabe leer?
Olvidemosnos del alfabeto… Que tal sí aprende, aunque sea un poco tarde, humildad, y se deja de sentir herido por la verdad: usted es un resquicio Neardental!
MUY RESPETUOSAMENTE, ESTIMADO DOCTOR.
sí, como dice @gabriel dijo, una buena patada al hígado de estos cínicos
Demasiado trabajo para responderle a este pistolero del capital.
Te felicito igual.
GABRIEL DIJO:
Abbas inclumple una y otra vez los acuerdos de Oslo, para coronar sus hazañas se va a la ONU a buscar un Estado (Uno,) pasandose por el trasero los acuerdos de Oslo, a sabiendas que no abra paz mientras no se lleguen a acuerdos definitivos, entre las dos partes (Israel y Palestina)
Por su parte la ONU – que manifiestamente es antisemita) se inclino por mayoria a reconocer a Palestina como estado observador, descalificando automaticamente el reconocimiento del Estado Judío de Israel.
Los paises votantes a favor de Palestina ignoraron LOS ASPECTOS JURIDICOS que VIOLA dicho reconociento (sobre todo el aspecto territorial), por agregado dicho reconocimiento se convierte en una PATADA AL HIGADO A LOS ACUERDOS DE OSLO, practicamente los anula.
por que esa mayoria en la ONU voto a favor del reconocimiento y no a favor de una acuerdo BILATERAL? son claros los intereses.
Entonces, que quieren los palestinos y los antisemitas occidentales…?
Acaso quieren que Israel los felicite por darle una patada al higado de los Acuerdos de Oslo?
Quieren que les manden una tarjeta de felicitacion con grandes listones? y que hagan fiesta en Tel Aviv cuando a pocos dias llovieron centenas de misiles sobre los civiles judios.
Que esta en juego?
Israel defiende el derecho NATURAL del pueblo judío a tener un HOGAR NACIONAL en SEGURIDAD
En que se ha convertido la ONU?
Cuantas condenas a recibido el gobierno Sirio por violar los derechos Humanos, donde matan civiles por decenas y centenas diariamente?
Por que Francia lidera la campaña antisemita?
de cual prensa, tv, se esta hablando… de la antisemita? de la portavoz del la proganganda de Hamas que truca fotos y videos de niños Sirios y los hace pasar como victimas palestinas?
por que los antisemitas condenan el derecho de Israel a defender a su pueblo, y aplauden cuando los terroristas palestinos lanzan misiles?
Por que los palestinos no aceptaron ser Estado en 1948? el acuerdo de 2 estados, dos pueblos?
Creo que el Sr. Luis Fleischman entiende por "generosidades" de Israel la provisión de agua, electricidad y asistencia sanitaria al pueblo palestino.
Brillante, una respuesta con mucha altura. Y como dice Atilio, nuevamente recurren a los agravios en vez de animarse a debatir ideas, donde claramente quedarian expuestos por lo que son y no se animan a mostrar.
knockout en primer round
Que groso la verdad impecable la respuesta don Atilio!!