Me parece que, en este caso, una imagen vale más que mil palabras. Otro dato: en los saqueos del 2001 eran familias enteras las que intervenían; en 2012 fueron casi siempre jóvenes y mayoritariamente varones. Dicho esto no hay que dejar de señalar que para que estos incidentes ocurran se tienen que dar ciertas condiciones económicas y sociales que las favorezcan. La inflación, el desempleo y la crisis del transporte público juegan un papel muy importante, y ante estos problemas el gobierno simplemente no tiene políticas. Su política ha consistido en negar los problemas, y estos se cobran la revancha por su cuenta. Y en otro terreno, la inseguridad, un tema "clasista" hasta la médula porque, en la Argentina como en el resto del mundo, afecta muchísimo más a los pobres que a los ricos. Y, como si todo lo anterior fuera poco, la estrategia de los medios hegemónicos propalando noticias que transmitían la sensación de que los saqueos eran un tsunami que abarcaba todo el país sirvieron para crear el "mar de fondo social" sobre el cual luego se produjeron los saqueos. En todo caso, un tema complicado que requiere mucho análisis, mucho estudio y no dejarse caer en la tentación del denuncialismo fácil. Las situaciones no son fácilmente comparables; el 2001 no es el 2012; Bariloche no es San Fernando; y el conflicto entre gobierno y un sector de la clase dominante -focalizado en el combate contra el Grupo Clarín- es un dato fundamental para entender la dinámica de los saqueos.  

7 comentarios:

Anahí dijo...

Ay, Atilio, ¿usted también con lo de Clarín? No me haga eso... x(

Lautaro dijo...

Decime Anahí, ¿Qué enemigos de fondo y estructurales tiene el gobierno?

Anónimo dijo...

Atilio, me sorprende que diga que el Gobierno no tiene políticas contra el desempleo. y PRO.cre.ar qué es entonces? un programa contracíclico que busca contrarrestar el enfriamiento de la economía, que requiere la utilización de mano de obra y que le brinda vivienda a miles de argentinos

Juan Agustín Maraggi dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anahí dijo...

Lautaro, la pregunta para mí no es por el gobierno, ¡¡¡¡es por el pueblo!!!! ¡déjen de mirarse tanto el ombligo!

Juan Agustín Maraggi: y así también "el canal de los mapuches" es un negocio de Spolsky.

Felices fiestas.

Leandro dijo...

soy Anónimo perdón por no poner el nombre antes, no me di cuenta.. ahí lo puse.
a Juan Agustín: "es un negociado". es un programa que le da la posibilidad a miles de argentinos de acceder a su primera vivienda? va a crear cerca de 300.000 puestos de trabajo? va a fomentar la industria nacional? es un proyecto a contrapelo de las recetas de los centros financieros? qué me importa!! yo les tiro la posta: "es un negociado". sí, así le va a la "izquierda". sos un capo, los demás somos unos estúpidos, eso es lo que pasa...

Lautaro dijo...

Anahí, esquivas la pregunta.

top