La suerte del régimen libio está echada. A estas horas la única cuestión pendiente es el destino de Muammar Gadafi: ¿se rendirá o luchará hasta el fin?, ¿será Allende o Noriega?, ¿vivo o muerto? y, si vivo, ¿qué le espera? El exilio es altamente improbable: no tiene quien lo reciba y, además, su inmensa fortuna, depositada en bancos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia está bloqueada. Lo más probable será que siga la suerte de ... (clic abajo en Más información)Slobodan Milosevic y termine enfrentando las acusaciones del Tribunal Penal Internacional, que lo acusará por genocida al haber ordenado a sus tropas que disparen contra de su pueblo. Haciendo gala de una obscena doble moral, el TPI va a acoger una petición de un país, Estados Unidos, que no sólo no ha firmado el tratado y que no le reconoce jurisdicción sobre sus nacionales sino que lanzó una pertinaz campaña en contra del mismo obligando más de un centenar de países de la periferia capitalista a renunciar a su derecho a denunciar ante el TPI a ciudadanos norteamericanos responsables de violaciones semejantes -o peores- que las perpetradas por Gadafi. Una infamia más de un supuesto "orden mundial" que se está cayendo en pedazos gracias a los continuos atropellos de las grandes potencias. Y una lección para todos aquellos que confían –como en su momento lo hizo la Argentina de los noventas- en que consintiendo las "relaciones carnales" con el imperialismo se gozaría para siempre de su protección. Craso error, como se comprobó en el derrumbe de la Convertibilidad y como hoy lo experimenta en carne propia Gadafi, atónito ante la ingratitud de aquellos de quienes se había convertido en obediente peón.
      Siendo esto así, ¿por qué Obama, Cameron, Sarkozy y Berlusconi le soltaron la mano? En primer lugar, por oportunismo. Esos gobiernos, que se habían alineado incondicionalmente con Mubarak en Egipto durante décadas, cometieron el error de subestimar el fervor insurreccional que conmovía a Egipto. Cuando cambiaron de bando, dejando en la estacada a su gendarme regional, su desprestigio ante la revolución democrática se hizo ostensible e irreparable. En Libia tuvieron la ocasión de reparar ese mal paso, facilitado por la brutal represión que Gadafi descargó en las primeras semanas de la revuelta. Esto ofreció el pretexto que estaban buscando para desencadenar la no menos brutal intervención militar de la OTAN  -con su funesta secuela de víctimas civiles producto de los "daños colaterales" de sus “bombas inteligentes”- y, por otro lado, dando pie al inicio de las actuaciones del TPI a cuyo fiscal general ni por asomo se le ocurriría citar al comandante de la OTAN para rendir cuentas ante crímenes tanto o más monstruosos que los perpetrados por el régimen libio.
      En una entrevista reciente Samir Amin manifestó que toda la operación montada en contra de Gadafi no tiene que ver con el petróleo porque las potencias imperialista ya lo tienen en sus manos. Su objetivo es otro, y esta es la segunda razón de la invasión: "establecer el Africom (el Comando Militar de Estados Unidos para África) actualmente con sede en Stuttgart, Alemania, dado que los países africanos, no importa lo que se piense de ellos, se negaron a aceptar su radicación en África." Lo que requiere el imperialismo es establecer una cabeza de playa para lanzar sus operaciones militares en África. Hacerlo desde Alemania aparte de poco práctico es altamente irritativo, por no decir ridículo. Ahora tratarán de que el régimen lacayo que se instale en Trípoli acepte la amable “invitación” que seguramente le cursará la OTAN. De todos modos, el operativo no será para nada sencillo, entre otras cosas porque el Consejo Nacional de la Transición (CNT) es un precipitado altamente inestable y heterogéneo de fuerzas sociales y políticas  débilmente unidos por la argamasa que sólo le proporciona su visceral rechazo a Gadafi, pese a que no son pocos quienes hasta hacía pocos meses se contaban entre sus más obsecuentes y serviles colaboradores. Hay fundadas sospechas para creer que el asesinato aún no aclarado del ex jefe militar de los rebeldes, Mohammed Fatah Younis, ex ministro del Interior de Khadafy y ex comandante de las fuerzas especiales libias, fue causado por un sector de los rebeldes en represalia por su actuación en el aplastamiento de una revuelta islamista en la década de los noventas. Otro ejemplo, no menos esclarecedor que el anterior, lo ofrece el mismísimo presidente del  CNT. Según Amin, Mustafá Abdel Jalil es “un curioso demócrata: fue el juez que condenó a las enfermeras búlgaras a la muerte antes de ser promovido a Ministro de Justicia por Gaddafi," cargo en el que se desempeñó desde 2007 hasta 2011. El CNT,  en suma, es un bloque reaccionario y oportunista, integrado por islamistas radicales, socialistas " (estilo Zapatero o Tony Blair"), nacionalistas (sin nación, porque Libia no lo es) y, como señala el analista internacional Juan G. Tokatlian, "bandidos, empresarios, guerrilleros y ex militares" para ni hablar del faccionalismo tribal y étnico que ha marcado desde siempre la historia de ese territorio sin nación que es Libia. Por eso no existen demasiadas razones para suponer que el CNT inaugurará un período democrático. Sus miembros no tienen mejores credenciales que Gadaffi y pesa sobre ellos la irredimible infamia de haber invitado a las potencias imperialistas a bombardear sus ciudades y aldeas para viabilizar su derrocamiento. Por eso, lo más probable es que una vez derrotado el régimen las sangrientas luchas intestinas y la ingobernabilidad resultante tornen inevitable para las potencias imperialistas entrar en otro pantano, como Irak y Afganistán, para establecer un mínimo de orden que permita organizar su rapiña. Desgraciadamente, lo que le espera a Libia no es la democracia sino un turbulento protectorado europeo-norteamericano y, como dijera Winston Churchill de su país en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, sangre, sudor y lágrimas.


15 comentarios:

Apelido indisponível dijo...

De acuerdo! Mientras que le sirvió a los paises europeus como Italia, Kaddafi era considerado un amigo (ver foto c/Berlusconi sonreindo).
Lo que pasa en el mundo arabe son revueltas con apoyo anglófono - ya que en algunos casos el petroleo de estos paises no estaba controlado por gasolineras yankees ni inglesas. Como no apoyan alguna revuelta en Arabia Saudita o Barhein? Claro, porque allá son ellos, los anglofonos, que controlan la nafta. Todo es plata, codicia, business.

Juan Bautista Echegaray dijo...

Estimado Atilio: disiento contigo en el enfoque bidemoníaco conque has encarado tus comentarios sobre la situación planteada en Libia desde el levantamiento armado apoyado por la OTAN. En tu bregar por la democracia libia, ahora colgás en los cuernos diabólicos de Muamar Kadafi los cadáveres de unas enfermeras búlgaras. Poco importa que lo hagas citando a Samir Amin. Para quien te lee o escucha, la fuente y por lo tanto la (muy bien ganada) credibilidad y resonancia de este dato sos vos. Sos vos quien brinda el ejemplo esclarecedor de que el presidente del CNT “las condenó a la muerte antes de ser promovido a Ministro de Justicia por Gaddafi”. Y ahí quedan las enfermeras búlgaras, colgando de los cuernos multimillonarios del tirano.

En febrero de 1999, cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino que se desempeñaban en un centro pediátrico de Bengasi fueron detenidos como supuestos responsables por el contagio con SIDA de 438 niños, de los cuales 56 fallecieron. El primer juicio comenzó en 2001 y terminó en mayo del 2004, cuando se les halló culpables y condenó a morir fusilados. La sentencia fue apelada. En diciembre del 2005 el Tribunal Supremo de Casación de Libia revocó las condenas y ordenó revisar el proceso por considerar que hubo fallos en el procedimiento. En mayo del 2006 comenzó el segundo juicio, que finalizó en diciembre de aquel año con el mismo veredicto y la sentencia a cadena perpetua. Los seis fueron extraditados a Bulgaria al año siguiente, donde fueron indultados y liberados a su llegada. El gobierno libio indemnizó con 461 millones de dólares a los familiares de los niños.

Es decir que estos trabajadores de la salud involucrados en un hecho grave fueron llevados a juicio, fueron condenados por un tribunal, hubo apelaciones, nuevas condenas y finalmente salieron del país y quedaron en libertad. Por supuestos hechos infinitamente menores en gravedad (espionaje) los civiles Ethel y Julius Rosenberg fueron ejecutados en las sillas eléctricas de Estados Unidos.

Saludos, maestro

Anónimo dijo...

Profesor Boron: Tengo una duda porque la OTAN actua de oficio y ataca suelo Libio? Mas alla de la actitud imperialista , hay algun Tratado que los avale?

Muy interesante su nota

Anónimo dijo...

Respecto al AFRICOM, no todos los países lo rechazaron. Marruecos estaba muy dispuesta a ser la sede, e incluso los media del majzen lo dieron por hecho en los mismos tiempos de la última acometida sobre Melilla y Ceuta. Pero el campamento saharui de Gdeim Izik desveló y abrió brecha en el mundo árabe y más allá de él. No lo olvidemos. Para el imperio, mejor una puerta al Mediterráneo sin lastres coloniales europeos.

Hernán Pardo Siva dijo...

¿Con que pruebas han condenado a Gadafi Tu, Samir Amín, Ignacio Ramonet, el norteamericano que no me acuerdo el nombre pero que publicaste en este blog? Con 2 pruebas: 1. la falsi-media y su repetición de la repetidera y 2. El que los Libios crearon un socialismo exitoso porque saco de la pobreza a todo el pueblo libio ¡pero no respetaron las definiciones eurocentristas del "socialismo científico" ni las "buenas maneras" de los "intelectuales marxistas". El Carlos Marx estaría disgustadísimo al saber que a su nombre se condena a un líder anti-imperilista y a un conductor de masas como pocos, de la talla de Fidel y Mandela. ¡Y no está derrotado, ni se va a rendir! porque ahora empieza la lucha por liberar a Libia de los traidores vende-patria y de los invasores colonialistas!

Te recomiendo visitar mi blog (http://hernanpardosilva.blogspot.com/) de donde puedes bajar los artículos de Michel Collon "Para entender Libia" y acceder al blog de Leonor en Libia para ver si comprendes que el asunto no es tan simple como lo pontifica Samin Amir y que el tercer mundo está creando sus propias ideas y realizaciones socialistas. Mi imagino que mis artículos sobre Libia no interesarán a tan renombrados académicos.

Disidente del Capitalismo dijo...

Como siempre un excelente artículo don Atilio.
Realmente aún me parece sorprende que muchos que se dicen "anti-imperialistas" apoyen a un impresentable como Gadafi en una lógica bastante poco sana como apoyar a todo el que se oponga a USA (Gadafi desde los '90 era un gran amigo de los estadounidenses, italianos y franceses ¿dónde estaba el "anti-imperialista" en esos días de fama y lujo y éxito con Occidente?) como si fuera progresista o más aún como un héroe, realmente esa izquierda, la misma que aún le enciende velas a Stalin, parece más bien desesperada por ver victorias luego de la caída de un socialismo que era más real que socialista.
Y obviamente Karl Marx jamás apoyaría a Gadafi, pues un régimen como el que ese "líder de masas" manejaba no está dentro del proyecto emancipador del marxismo, pero sí estaba más cerca del estalinismo y toda su parafernalia autoritaria.
En fin, reitero mis felicitaciones por su gran y lúcido comentario, donde ha dejado bien claro que ni Gadafi, ni la OTAN ni el CNT son fiables ni llevarán a Libia a un mejor futuro.
Saludos cordiales.

FOLLADORDEPROSTIS dijo...

Xq el legendario intelectual d izquierda atilio boron no dice nada dle ridiculo q ha hecho chavez al sacar cara x kadafi??? ha dejado mal parado a latinoamerica,ojala q ni nicaragua ,ni cuba cometan la locura d darle asilo a ese lunatico,es cierto q la OTAN no debio intervenir pero la rebelion d los libios es valida como lo fue la d los egipcios,tunezinos,pero como kadafi es anti-yanqui ahi si c cuestiona a los q c rebelan contra el,no?? la ultraizquierda latinoamericana celebro las caidas d ben ali y mubarak pero lloran a kadafi solo xq es anti-yanqui,ojala caigan pronto los ayatolas d iran q son mil veces peor q kadafi,ben ali y mubarak juntos,pero claro la prensa cubana,chavez seguro los lloraran xq los ayatolas tb son "anti-yanquis"

Hernán Pardo Siva dijo...

Disidente del Capitalismo que racionamiento tan fabuloso y como apoyas al Profe, ¿Sabías que Gadafi además de patrocinar y liderar la Unión africana fue decisivo para lanzar el primer satélite africano? ¿Y que junto a China hizo las inversiones mas solidarias, alguna idea de como impulso la creación de finanzas independientes y trabajaba incanzablemente para crear la moneda africana? Deja que Michel Collon y muchos otros revolucionarios te ilustre en forma mas objetiva sobre Libia que los comentarios sin referencia de Ignacio Ramonet, Sadir Amín y Atilio Borón los cuales ayudaron al imperio a crear la imagen del dictador bestial masacrador de su pueblo, ¡no lo entendieron por no ser un marxista ortodoxo! Rectifiquen les vendría bien una autocrítica y un poco de humildad.

Anónimo dijo...

¿Y LIBIA?

Cumpliendo instinto vital
saciando fauces ahítas
fieras desgarrando vidas
sin mirar a quien dan mal

Caníbales sin resuello
esperando captar brío
arrogancia y desvarío
matan matando lo Bello

Por si reclamo surgía
del exceso en su celo
dicen no tocar un pelo
de la presa engullida

Y si el Consejo de Fieras
les reclama el resarcir
su devoción da en decir
rezos colmos de mentiras

Con prisa en recuperar
energía largo perdida
buen alimento de Vida
la antropofagia no compra

Aisur

Arlen dijo...

A Gaddafi no me queda otro verso que dedicarle que este;

"No te des por vencido ni aun vencido.
No te sientas esclavo ni aun siendo esclavo.
Trémulo de pavor siéntete Bravo.
Y arremete feroz ya mal herido.

Ten el tezón del clavo enmohecido
que aun viejo y ruin vuelve a ser clavo,
y no la cobarde intrepidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.

Haz, como DIOS que nunca llora.
O como Lucifer que nunca reza ,
o como el robledal cuya grandeza
necesita del agua y no la implora.

QUE GRITE Y VOCIFERE VENGADORA
YA RODANDO EN EL POLVO TU CABEZA!!!"
(Almafuerte)

Y para los que se consideran muy puros y correctos esta canción:
Soltar todo y largarse —qué maravilla—,
atesorando sólo huesos nutrientes
y lanzarse al camino pisando arcilla,
destino a las estrellas resplandecientes.

Pantalones raídos, zapatos viejos,
sombrero de ventisca, ojo de garra
escudriñando enigmas en los espejos
y aprendiendo conciertos de las cigarras.

Con amores fugaces e inolvidables,
con parasiempres grávidos como espuma
y el acero afilado de los probables
colgado vigilante junto a la luna.

Soltar todo y largarse. Qué fascinante
volver al santo oficio de la veleta,
desnudando la vida como un bergante
y soñando que un día serás poeta.
(Silvio Rodríguez)

Arlen dijo...

Yo no voy a decirte que soy un hombre puro.
Entre otras cosas
falta saber si es que lo puro existe.
O si es, pongamos, necesario.
O posible.
O si sabe bien.
¿Acaso has tú probado el agua químicamente pura,
el agua de laboratorio,
sin un grano de tierra o de estiércol,
sin el pequeño excremento de un pájaro,
el agua hecha no más de oxígeno e hidrógeno?
¡Puah!, qué porquería.
Yo no te digo pues que soy un hombre puro,
yo no te digo eso, sino todo lo contrario.
Que amo (a las mujeres, naturalmente,
pues mi amor puede decir su nombre),
y me gusta comer carne de puerco con papas,
y garbanzos y chorizos, y
huevos, pollos, carneros, pavos,
pescados y mariscos,
y bebo ron y cerveza y aguardiente y vino,
y fornico (incluso con el estómago lleno).
Soy impuro ¿qué quieres que te diga?
Completamente impuro.
Sin embargo,
creo que hay muchas cosas puras en el mundo
que no son más que pura mierda.
Por ejemplo, la pureza del virgo nonagenario.
La pureza de los novios que se masturban
en vez de acostarse juntos en una posada.
La pureza de los colegios de internado, donde
abre sus flores de semen provisional
la fauna pederasta.
La pureza de los clérigos.
La pureza de los académicos.
La pureza de los gramáticos.
La pureza de los que aseguran
que hay que ser puros, puros, puros.
La pureza de los que nunca tuvieron blenorragia.
La pureza de la mujer que nunca lamió un glande.
La pureza del que nunca succionó un clítoris.
La pureza de la que nunca parió.
La pureza del que no engendró nunca.
La pureza del que se da golpes en el pecho, y
dice santo, santo, santo,
cuando es un diablo, diablo, diablo.
En fin, la pureza
de quien no llegó a ser lo suficientemente impuro
para saber qué cosa es la pureza.
Punto, fecha y firma.
Así lo dejo escrito.

Nicolás Guillén

Atilio A. Boron dijo...

Apelido indisponível, de acuerdo contigo.
Juan Bautista Echegaray: ¡gracias por tu muy documentada información! Aportás datos que no tenía. No quiero demonizar a Khadafi, o Gaddafi (¡ya ni sé como escribirlo!) pero tampoco convertirlo en el Fidel del Norte de África. Y si tengo una tendencia a demonizar a alguien esta más bien la canalizo hacia los rebeldes, de los cuales lo menos que puedo decir es que son verdaderos "lamebotas" del imperialismo y el colonialismo. Gracias de nuevo por tu esclarecedora intervención.
Anónimo: ningún tratado avala lo hecho por la OTAN. Sólo una resolución del CS de la ONU, interpretada torcidamente para fundamentar la brutal agresión perpetrada contra Libia.
¡A los restantes: mañana la sigo con sus muy punzantes comentarios. Está buenísima la discusión!

luciano cruz dijo...

esta bien atilio no sera fiedel pero y trujillo(el bueno)camañoo,ser militar no es sinonimo de burgues.
usted prfesor tiene una peligrosa postura de quedar bien con dios y el diablo.
ataca a la otan como seria lo mas lojico,pero cuando le toca el tureno a kaddhafi(encontre una nueva)no lo hace con la misma bara,de donde saca sus fuentes para decir que el coronel gaddaffi reprimio violentamente las movilisaciones?¿como se hacegura que no siga siendo una campaña para crear condiciones?.
muchos "progres" para no mancharse dicen: viva la revelion arabe,ni cadaffi ni la NATO,ahora la postura de fiedel a lo largo de sus reflexiones no era esa,usted lo save mejor q nadie supongo,yo por mi parte creo que un hombre que saco de la miseria a un pueblo,que fue un revolucionario consecuente por muchos años,que prometio combatir hasta el final a los colonialistas(ONU,OTAN)Y POR AHORA ESTA CUMPLIENDO SE A GANADO HASTA EL DIA DE HOY MIS RESPETOS,LOS DE UN JOVEN GUEVARISTA ,QUE CREE QUE MUCHOS DE LOS @INTELIGETIAS" DE MI PAIS Y AMERICA ESTAN MAS PREOCUPÀDOS POR VER QUIEN SACA EL COMUNICADO MAS SENSACIONAL para destacarse,yo le pido que se juegue como los hombres que hacen la historia(jueguese por el que esta del otro lado del fusil de la ONU Y LA OTAN).
DISCULPE LOS ORRORES ORTOGRAFICOS.
aTTE: luciano cruz

Atilio A. Boron dijo...

Que la OTAN sea una pandilla de criminales manejada por Obama, Sarkozy y Cameron; que los rebeldes sean una colección de impresentables, salvo algunas escasísimas excepciones; que la agresión neocolonialista sobre Libia sea un crimen incalificable, todo eso, repito, todo eso, no alcanza para convertir a Gadafi en el Che Guevara o el Fidel del Norte de África. Fue un luchador antiiperialista pero hace largos años que cambió de bando. Es doloroso pero es así. ¿Qué sentido tiene hacer la defensa de un personaje que, en los últimos años, recibía prisioneros enviados por EEUU para ser torturados (y muchos desaparecidos) en sus cárceles? Realmente no entiendo la actitud de quienes se empeñan en presentar a un Gadafi que dejó de existir hace mucho tiempo, reconvertido en un lacayo del imperialismo.

Xiaozhengm 520 dijo...

2015-11-30 xiaozhengm
sac longchamp
michael kors uk
coach outlet
pandora jewelry
michael kors outlet online
ugg australia
kate spade outlet
louis vuitton handbags
coach outlet
adidas trainers
cheap uggs boots
michael kors handbags
ugg boots
fake oakley sunglasses
christian louboutin outlet
nike roshe runs
michael kors outlet
caoch outlet
coach factory outlet
jordan 4 toro
cheap jordan shoes
louboutin
polo outlet
louis vuitton
michael kors outlet
michael kors outlet
north face outlet
cheap oakley sunglasses
nike air max uk
basketball shoes
louis vuitton outlet
running shoes
michael kors outlet
barbour uk
coach outlet store online
coach factory outlet
louis vuitton outlet
coach factory outlet
gucci outlet
coach canada outlet

top