(Tomado de http://realydad.wordpress.com/2008/02/05/el-monopolio-de-uribe/)
Uribe: función de despedida
 Incondicional peón del imperio, Álvaro Uribe se despide de la presidencia de Colombia con una nueva provocación: la denuncia de la existencia de campamentos de las FARC en territorio venezolano.  Ni lerdo ni perezoso el Departamento de Estado salió a respaldar sin reservas la acusación formulada por Bogotá en la OEA, alentado por la supuesta “contundencia” de las pruebas presentadas por Uribe que denuncian al gobierno de Hugo Chávez por permitir la instalación de campamentos de la FARC y la realización ...(clique abajo) 
de diversos programas de entrenamiento militar de unos 1.500 efectivos de la guerrilla en territorio venezolano. El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley,  declaró con singular insolencia que “Venezuela ha mostrado una conducta desafortunada e insolente” con su vecino y amenazó que si ese país “no coopera, Estados Unidos y los demás países obviamente lo tomarán en cuenta."   Hay que recordar que desde 2006 Estados Unidos incluye a Venezuela en la lista de países que no cooperan en la lucha contra el terrorismo.  En la misma línea se manifestó el Subsecretario Adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela, declarando que la denuncia hecha por Uribe era “muy seria.” Ambas declaraciones arrojan espesas sombras de dudas sobre las capacidades intelectuales de ambos funcionarios y, lo que es aún más grave, alimentan la sospecha de que por su afición a la mentira la calidad moral de ambos no parece ser demasiado diferente de la de Álvaro Uribe.
            Es evidente que para los administradores imperiales cualquier cosa que convenga a sus intereses tratan de hacerla aparecer ante los ojos de la opinión pública como “seria y contundente”. Y son esos intereses los que movieron a la Casa Blanca a pedirle una última “prueba de amor” al gobernante colombiano pocos días antes de abandonar la presidencia. Como es de público conocimiento, el prontuario que la DEA, la CIA y el FBI han venido construyendo sobre Uribe por sus íntimas y prolongadas vinculaciones con los narcos no le permite al mandatario colombiano desobedecer ninguna orden originada en Washington, so pena de correr la misma suerte que el ex presidente panameño Manuel A. Noriega y terminar sus días en una cárcel de máxima seguridad de los Estados Unidos.[1] La disparatada denuncia de Uribe, un inveterado mentiroso, viene de perlas para impulsar la desestabilización que Washington quiere producir en vísperas de las cruciales elecciones venezolanas programadas para el 26 de Septiembre  y, a la vez, legitimar el impresionante programa de militarización que está imponiendo en América Latina, una de cuyas mayores expresiones ha sido la firma del tratado Obama-Uribe mediante el cual el país sudamericano cede al menos siete bases militares para uso de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.  Por eso los personeros del gobierno norteamericano simulan que consideran “serias y contundentes” las pruebas que respaldan la denuncia de Uribe, sabiendo que no tienen asidero alguno y que son puro palabrerío y montajes fotográficos. Pero las mentiras son parte del discurso oficial de Estados Unidos, elementos imprescindibles para rodear con un halo de legitimidad los designios del imperialismo norteamericano, y esto por varias razones.
            Mentiras porque, en primer lugar, si las FARC controlan cerca del 30 % del territorio nacional  (cosa que es archisabida en Colombia) no se entiende que sentido puede tener distraer nada menos que 1.500 hombres del teatro de operaciones, enviar a sus jefes a vacacionar en Venezuela y organizar 85 campamentos guerrilleros en el vecino país. Si  hay un político que miente sistemáticamente en nuestra región -¡y hay muchos!- Uribe se lleva las palmas: es en la propia Colombia  donde la crisis y putrefacción   del estado oligárquico permite que amplias franjas de su territorio, especialmente en las zonas selváticas,  estén contraladas por la guerrilla, los narcos y los paramilitares.  Diversas autoridades ecuatorianas comentaron luego del ataque que las fuerzas colombianas realizaron en su territorio que Ecuador no limita al norte con Colombia sino con una tierra de nadie controlada por las organizaciones descritas más arriba. Con una necedad sin límites Uribe acusa a sus vecinos de no hacer lo que él ha dado sobradas muestras de ser incapaz de hacer: controlar su propio territorio. Cerrando los ojos ante esta realidad Estados Unidos se monta sobre esta falaz denuncia para, desde allí,  acosar al gobierno bolivariano por su falta de colaboración en la lucha contra el narcotráfico, ocultando ante la opinión pública -¡con la complicidad de la “prensa libre”, por supuesto!- el molesto hecho de que el mayor exportador mundial de cocaína (y también de narcotraficantes) es la Colombia militarizada por Uribe y devenida gracias a su invalorable colaboración en un protectorado norteamericano.   Ante semejante cuadro de descomposición política, denunciar que las FARC  se instalan en Venezuela -¡y para colmo con el aval y la complicidad del gobierno de Hugo Chávez!- no pasa de ser una vulgar engañifa al servicio del imperio ; una acusación que carece por completo de entidad como para ser tomada mínimamente en serio. Es la calumnia que descerraja un personaje completamente inescrupuloso como Uribe. [2]  
 En segundo lugar, ¿cómo olvidar que Uribe fue el hombre que mintió alevosamente cuando sus fuerzas, apoyadas por las de Estados Unidos, incursionaron en territorio ecuatoriano aduciendo que iban en persecución de una columna de las FARC. Las pruebas demostraron que los guerrilleros  a los que supuestamente se perseguía luego de un enfrentamiento ocurrido en territorio colombiano estaban durmiendo -vestidos inclusive con pijamas- al momento de producirse el ataque y que, en consecuencia lo que tuvo lugar en Santa Rosa de Sucumbíos no fue un combate sino lisa y llanamente una masacre indiscriminada. Esta operación, realizada poco después de la medianoche del 1º de Marzo del 2008 fue realizada con el apoyo logístico y material de los efectivos norteamericanos estacionados en la base de Manta, los únicos que disponían de la tecnología necesaria y de aviones capaces de efectuar un bombardeo de asombrosa precisión en plena selva y en medio de la más absoluta oscuridad. Una muestra más de la enfermiza afición de Uribe por la mentira fue la historia montada en torno a la famosa laptop de Raúl Reyes, que en un prodigio tecnológico sin precedentes  sobrevivió indemne a un bombardeo que destruyó todo lo que había a su paso y cuyo disco rígido habría entregado valiosísima información sobre los profusos contactos de Reyes y las FARC con todos los enemigos de Uribe y Estados Unidos.[3]  
Tercero, ¿cómo se le puede creer a un hombre que desde la presidencia de Colombia convalidó la acción de los paramilitares y del terrorismo de estado?  El 16 de febrero de este año la unidad de “Justicia  y Paz” de la Fiscalía colombiana publicó un informe en el que se revela que algo más de 4.000 paramilitares de las AUC, las Autodefensas Unidas de Colombia, aseguraron haber perpetrado 30.470 asesinatos en el período comprendido desde mediados de los ochenta hasta su “desmovilización” en 2003-2006. No sólo eso: la Fiscalía recibió además declaraciones de los paramilitares dando cuenta de 1.085 masacres, 1.437 reclutamientos de menores; 2.520 desapariciones forzadas, 2. 326 desplazamientos forzados y 1.642 extorsiones, además de 1.033 secuestros. Pese a este luctuoso record Uribe es considerado por sus mandantes en Washington como un campeón en la lucha por los derechos humanos.[4]  En relación a esto, si el ansiado TLC entre Colombia y Estados Unidos no ha sido todavía ratificado por el Congreso  norteamericano es porque, tal como lo señala el conservador periódico colombiano El Tiempo, tan sólo en el año 2009 los paracos y las “fuerzas de seguridad” asesinaron a  40 sindicalistas, convirtiendo a Colombia en el país más peligroso del mundo para ese tipo de actividad. Sobre un total de 76 dirigentes gremiales asesinados en todo el mundo, el 52 %  de esos crímenes se perpetraron en un país al que Estados Unidos considera un ejemplar paradigma de la lucha por los derechos humanos y el combate al terrorismo.  La Central Única de Trabajadores de Colombia informó pocos meses atrás que desde 1986, año de su creación, 2.721 activistas y dirigentes de esa organización fueron asesinados por las “fuerzas de seguridad.” [5] Pese a ello, las credenciales democráticas de Colombia jamás fueron puestas en duda por Washington.[6]
Cuarto, el denunciante es nada menos que el responsable intelectual y político de la masacre serial  conocida con el nombre de “falsos positivos.” Tal como lo señalan distintas notas publicadas en Colombia por el Observatorio Latinoamericano, Cronicón, durante estos tres últimos años de gobierno de Uribe el balance es funesto. Se comprobó que las fuerzas militares ante el acoso del gobierno para que mostrara resultados concretos en la lucha contra la guerrilla el Ejército diseñó y ejecutó un plan criminal: recorrer las comunidades y aldeas más pobres del país ofreciendo trabajo a la enorme masa de desocupados y reclutando a un elevado número de indigentes, campesinos indefensos y jóvenes marginados, que luego eran asesinados a sangre fría y sus cadáveres se los hacía pasar como pertenecientes a guerrilleros ejecutados en combate para cobrar la recompensa establecida por el gobierno u obtener estímulos o ascensos en su carrera militar. Según estimaciones muy conservadoras estos crímenes de Estado, perpetrados cuando el futuro presidente de Colombia, Juan M. Santos era Ministro de Defensa,  superan los mil setecientos casos.[7]  Otra faceta de esta criminal política mal llamada de seguridad democrática la brinda el hallazgo, dado a conocer el 16 de Febrero del 2010, “de la mayor fosa común de la historia contemporánea del continente americano, horrendo descubrimiento que ha sido casi totalmente invisibilizado” por los principales medios de comunicación de masas en Colombia y en el mundo.  “La fosa común contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta…(y fue descubierta ) gracias a la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de una delegación de sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaba la situación de derechos humanos en Colombia, en diciembre 2009.[8] Cabe añadir que esa zona había sido objeto de preferente atención por parte de las fuerzas armadas colombianas desde el 2005, con los nefastos resultados recientemente revelados.
Como ocurrió con todos los terrorismos de estado que asolaron la región en los años setentas del pasado siglo, los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus perpetradores tenían también un trasfondo económico. En el caso de la Colombia de Uribe, con su comparsa de sanguinarios esperpentos,  entre las corruptas fuerzas armadas, los paramilitares y el narco se repartieron millones de hectáreas que en su desesperado éxodo dejaban tras de sí los campesinos  desplazados por los bombardeos y masacres indiscriminadas a que estaban sometidos. Tal como lo expusiera Jomary Orteon Osorio, del Colectivo de Abogados de Colombia, en la conferencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU reunida en Ginebra a comienzos de Mayo de este año, la cifra de los campesinos desplazados ascendería a 4.500.000 y sus tierras fueron luego transferidas, con gran provecho para los encargados desalojarlos, a los terratenientes y el agronegocios, auspiciantes y cofinanciadores del paramilitarismo. En esa misma conferencia se estableció que pese a los “éxitos” del gobierno de Uribe el número de desplazados sigue creciendo a razón de 150.000 personas por año.  El Ministro de Planeación de Colombia, Esteban Piedrahita Uribe, jefe de la delegación colombiana en esta conferencia, no desmintió las alegaciones antes formuladas y se limitó a decir que "hemos confiscado 2.000.000 de hectáreas a grupos criminales que se apropiaran ilegalmente de esas tierras y ahora la justicia va a decidir la devolución a sus verdaderos propietarios."[9] En todo caso, hay que subrayar que el cálculo del número de hectáreas expropiadas en esta salvaje re-edición del proceso de acumulación originaria que Marx describiera en su célebre capítulo 24 del primer tomo de El Capital está sujeto a fuertes controversias. Hay quienes sostienen que el número de hectáreas así transferidas asciende a 6 millones pero hay otros que fijan esa cifra en torno a los 10 millones. En todo caso, cualquiera que sea el número que finalmente se establezca más allá de toda duda, lo cierto es que la política de seguridad democrática si hay algo que efectivamente aseguró fue la expropiación de la masa campesina y la apropiación de las mismas por el capitalismo agrario.[10]
Este es el hombre que hoy levanta su dedo acusador en contra de la revolución bolivariana. Es evidente que lo suyo es una maniobra más, dictada por los estrategas del imperio, para acosar al gobierno de Hugo Chávez y para legitimar la política del “hard power” (poder duro) a la cual parece haberse vuelto más afecto Obama que su ignominioso predecesor, pese a que en las declaraciones oficiales y en los escritos de algunos analistas cercanos a la Casa Blanca, como Joseph Nye, se hable con insistencia de las ventajas del “soft power” (poder blando, o la diplomacia tradicional)  o el “smart power” (el poder inteligente, de la nueva diplomacia) sobre la brutalidad y elevado costo del primero. Sin embargo, el imperio insiste en el poder duro de su impresionante dispositivo militar: por eso las bases en Colombia; en Aruba y Curazao, a pocos kilómetros del litoral marítimo venezolano; las que se encuentran en El Salvador y en Honduras y, ahora, la autorización para introducir nada menos que 7.000 marines y toda clase de armamento, además de portaviones, helicópteros, buques anfibios, aviones de última generación, en la vecina Costa Rica. Por eso también la Cuarta Flota.  El gobierno de Uribe cumple así un servicio de extraordinaria importancia para facilitar los planes destituyentes del imperialismo: incapaz de proteger su frontera de 586 kilómetros con Ecuador, a la que destina apenas 8 minúsculos destacamentos militares, y mucho más incapaz todavía de hacer lo propio en los 2.216 kilómetros que tiene la frontera colombo-venezolana, convertida en una zona liberada para narcos y paracos, trata por todos los medios de crear las condiciones que justifiquen la intervención militar norteamericana en América del Sur;   en lo inmediato, mantener viva la tensión entre Colombia y Venezuela luego del recambio presidencial, evitar que Santos modifique la agenda de confrontación permanente con la revolución bolivariana instituida por Uribe y enlodar la cancha para que Chávez llegue desgastado y acosado internacionalmente a las elecciones de finales de Septiembre. Preocupado por su futuro y agobiado por el espectro de Noriega pudriéndose en una cárcel gringa o de una querella planteada ante la Corte Penal Internacional, Uribe se esmera hasta el último día de su mandato para mostrar su total sumisión a los dictados de los imperialistas. Por eso es importante desenmascarar al denunciante, y exigir la pronta intervención de la UNASUR para desbaratar los planes de Washington en Nuestra América. Este no es un tema para la OEA (que además no supo desbaratar la provocación uribista) sino para la UNASUR, que será puesta a prueba con este incidente. Es de esperar que esta naciente organización de los países sudamericanos actúe de inmediato, ya mismo, porque de lo contrario puede ser demasiado tarde para evitar las graves consecuencias de todo orden que tendría la consumación del proyecto belicista de los Estados Unidos, implementado por Washington y sus proxys latinoamericanos.


[1] Para quienes tengan dudas al respecto se les recomienda consultar al Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, cuyos documentos desclasificados se encuentran ahora en la George Washington University. El que nos interesa en este momento se denomina U.S. INTELLIGENCE LISTED COLOMBIAN PRESIDENT URIBE AMONG "IMPORTANT COLOMBIAN NARCO-TRAFFICKERS" IN 1991, y en su subtítulo se dice que el por entonces Senador, y hoy presidente de Colombia, se dedicaba a colaborar con el Cartel de Medellín en los niveles más altos del gobierno y era un estrecho amigo de Pablo Escobar y sus “narco-asesinos.” Ver en detalle éstas y muchas otras similares caracterizaciones sobre Álvaro Uribe en

[2] No se nos escapa el hecho de que a lo largo de una frontera como la colombo-venezolana (de más de dos mil kilómetros de largo y con escasos accidentes geográficos que permitan delimitar claramente el terreno)  narcos, guerrilleros, paramilitares, contrabandistas y delincuentes comunes, amén de gente normal y corriente,  pueda cruzar de un lado al otro sin el menor inconveniente. No existen fronteras herméticamente cerradas  en América del Sur, y eso lo saben mejor que nadie los narcotraficantes. Pero acusar a Caracas de tolerar o avalar el establecimiento de bases o campamentos de las FARC en territorio venezolano sólo habla de la absoluta deshonestidad de Uribe y sus patrones.
[3] Ver la abrumadora evidencia aportada por el estudio de Margarita Vallejo y Horacio López, El ataque de Colombia en territorio ecuatoriano : detrás de las palabras y los hechos (Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación, 2009)
[6] A esta lúgubre estadística habría que agregar que bajo los ocho años del gobierno de Uribe se asesinaron en Colombia por lo menos a 27 periodistas, “por razones de oficio”, como dice un informe elaborado al respecto. Se trata de una estimación hecha por una fuente conservadora, impugnada por otras que aportan una cifra mucho mayor.
[7] Datos proporcionados en una entrevista realizada al director del Observatorio Latinoamericano, Fernando Arellano. Ver más antecedentes sobre el tema en el sitio web del Observatorio:   http://www.cronicon.net/paginas/cronicon_menu.htm
[9] Ver más antecedentes de este tema en el sitio Web de la Cadena Caracol, 4 Mayo 2010 http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1019108 
[10] Datos que surgen de estudios e investigaciones realizados por el MOVICE, Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado: 4,5 millones de desplazados, cifras 2009:
Sobre la superficie agrícola expropiada, ver las cifras del año 2009:

19 comentarios:

Daniel Munevar dijo...

Profesor Boron,

Interesante articulo. Sin embargo creo que se le da demasiado peso al factor de los Estados Unidos en el calculo que llevo al gobierno de Alvaro Uribe a realizar la denuncia ante la OEA. Tras 8 anhos de gobierno y ruptura de relaciones en repetidas oportunidades, el choque diplomatico entre Colombia y Venezuela tristemente se ha convertido en lugar comun.
En este sentido las denuncias tienen lugar justamente cuando se realiza el levantamiento de cadavares en la fosa comun de la macarena y cuando las acusaciones de espionaje llevadas a cabo por el DAS contra la oposicion han llegado finalmente hasta Alvaro Uribe. Si bien los nexos del saliente presidente de Colombia con paramilitares son bien conocidos desde hace varios anhos, esta es la primera vez que existen testimonios y documentos concretos que vinculen a Alvaro Uribe con una actividad ilegal.
Un revision de la prensa en Colombia durante la ultima semana muestra que aparte de portales independientes como la sillavacia.com, el resto de los medios tradicionales no han dedicado mayor cobertura a estas dos situaciones. Mas diciente aun, Alvaro Uribe catalogo la fosa comun de la macarena como un montaje y no se ha referido a las acusaciones en su contra levantadas por altos funcionarios del DAS.
Con esto lo que quiero senhalar es que lo ocurrido esta semana es un producto directo de la dinamica interna de la politica colombiana en el cual, es claro, existe un elemento tangencial de geopolitica internacional.

felipe dijo...

Profesor Boron,
soy Colombiano y como tal puedo decirle que estoy sumamente de acuerdo con su comenatrio sobre Uribe; sin embargo el hecho que esto sea asi no siginicia que le gobierno Venezolano no este ligado intamente a las FARC y que los campamentos existan, no olvidemos que asi como usted habla que Uribe necesitaba distraer la atencion de sus problemas internosm, Chavez tiene muchisimos de los cuales esconderse o es que la seguridad en caracas es la mejor? la comida llega a todos los venezolanos? la inflacion es la mas baja de LA?.
El hecho que Uribe no sea un angelito no significa que Chavez no sea el diablo.
Es interesante como todos hablan del lado colombiano y todos callan el lado venezolano, sera que es por que no hay prensa o periodistas independientes en ese pais? por algo Chavez saco del aire a todos los canales que lo criticaban.
Por ultimo, asi como esta columna habla de todo lo malo de Colombia (algunas cosas verdades otras mentiras) espero con ancias ver su comentario sobre la decadencia de un pais tan hermoso como el venezolano.

Francisco dijo...

Contundente texto. Yo incluría también las acusaciones que recibió el hermano de Álvaro Uribe por liderar un grupo de asesinos paramilitar en Antioquia durante la década del '90 con el posible apoyo de Álvaro mismo.
Saludos

No dijo...

Bueno, al fin, veo que no estoy solo en mis apreciaciones "políticamente incorrectas". Felipe también ataca a Chávez e introduce las primeras preguntas incómodas --después de las mías-- sobre Chavez. Pero cuiidado, amigo Felipe, que te pueden acusar aquí mismo de mercenario del Imperio, o que dices "sofismas o verdades aparentes". A estos blogs no les gusta que critiques a Fidel o a Chávez y todo aquél que lo hace, pronuncia anatemas inaceptables. Oscar Wilder

No dijo...

Uno se puede negar a un pedido del imperio, uno puede tener, dentro de lo posible, una política exterior independiente. Pero uno no necesita ser un lacayo del imperio para rechazar los disparates y los totalitarismos de turno. Una cosa no hace necesariamente a la otra, como pretenden los que sólo oponen un extremo al otro, del tipo "si no estás conmigo, estás contra mí y además te paga mi adversario". Uno puede criticar ásperamente las violaciones a los derechos humanos de Cuba y, a la vez, los de EE.UU. en Abu Grahib y la base de Guantánamo, porque ambas son censurables. No hay violaciones a los derechos humanos de izquierda "aceptables" y de derecha "inaceptables". TODOS son inaceptables. Pero hablando de imperios, los iedólogos de la izquierad extrema suelen tener una memoria o una amnesia "parcial": olvidan por ejemplo, que si América central es el patio trasero de EE.UU., también Cuba, sin ninguna diferencia relevante con los países de Europa Oriental, fueron lacayos del imperio de la URSS de 1945 hasta 1992. Oscar Wilder.

Anónimo dijo...

Andrés G.

Parece un artículo redactado por Hugo Chaves. No me muero por defender a Uribe, de hecho, voté en contra del continuismo. Pero este análisis es tan pobre que entristece. Con este tipo de lenguaje fracasó la izquierda antes y lo volverá a hacer...

Un títere del imperio... dice Borón... pero él mismo aparece como la marioneta autista del totalitarismo venezolano.

Rodolfo Bertoloni dijo...

Dn. Oscar Wilder la sola publicacion de sus palabras ".. A estos blogs no les gusta que critiques a Fidel o a Chávez y todo aquél que lo hace.." lo deja descolocado, si es Ud. una persona racional y no un fanático. No quiero polemizar sobre Uribe, al que considero simplemente un sicario que establece su posicion ante la vida, con su reclamo por el pedido de justicia de las victimas de la toma del Palacio de Justicia. Sobre el tema DD.HH. creo que el respeto por ellos no admite comparación, sin embargo Ud. trata de equiparar el no respeto de los mismos en EE.UU. y en Cuba. Simplemente le pregunto Leyoó Ud. el testimonio del experto Hans Blix, en Gran Bretaña, queda claro que las armas de destruccion masiva no existian. pero en base a esta mentira y para "liberar" a los Kurdos EE.UU. MASACRO al menos 100.000 Iraquies, aqui cerca de Colombia, para detener a su ex-Empleado Noriega en Panama, MASACRO a 6.000 Panameños, ahora sigue en Afghanistan. Curiosamente tiene bases en su pais, en Afghanistan y en Perú. Cree Ud. que puede tener algo que ver con el MANEJO del TRAFICO de DROGAS? Y por ultimo algo incotrastable EE.UU fue el UNICO PAIS en la Historia de la Humanidad que DETONO no una sino DOS BOMBAS ATOMICAS!. Asi que Ud. tiene razón NO SE PUEDE COMPARAR. Y el Sr. Uribe Velez antes de ser Presidente y tambien mientras fue Gobernador se ENCARGO de LAVAR activos para las AUC. Luego las vendio a EE.UU Vea: "Masiva extradición de jefes paramilitares" ( http://www.elespectador.com/node/13431/ ) . Por ultimo lo felicito Atilio Borón, exccelente su nota, felicitaciones.

No dijo...

Estimado Sr. Bertoloni, le reitero, no comparto ninguna violación de los derechos humanos. De todos, también de los derechos civiles, vengan de donde vengan la violaciones. pero respectod e su comentario hay dos cosas:

1) No entiendo, mejor dicho no comparto, la permanente inclinación por comparar un país con otro, cuando hablo de un país. Entiéndase, al hablar de Cuba, compararlo con Colombia o EE.UU. ¿Porqué no hablamos solamente de Cuba o el país que sea, sin compararlo permanentemente con otro? Si analizamos A, quedémonos con A, no apelemos a B ya que de todos modos, los errores de B no justifican lo que hace A.

2) Condeno la invasión de EE.UU. a Irak y a Panamá, estoy completamente con usted. Hace poco vi una excelente película norteamericana sobre la invasión a Irak, protagonizada por Matt Damon, en la que se ataca con virulencia el ataque a Irak sin haberse encontrado las armas de destruccion masiva que se usaron como argtumento.

¿Ve, amigo Bertoloni, que la comparación no sirve tampoco en este cas? ¿Ve que no todo cuestionador de Chavez o de Castro es necesariamente un apologista de los métodos o las políticas de Bush o de Obama? Sin embargo, para el marxismo radical, invariablemente, "el que no está conmigo está contra mí y necesariamente le paga mi enemigo". Pero para mí, no. Saludos. Oscar Wilder

Anónimo dijo...

Realmente creo que es un gran artículo que revela datos para mí desconocidos ¿Será porque no existe un interés en poner en claro la información y aprovechar la situación para pegarle a Chavez? Realizando un análisis superficial sobre la denuncia de Uribe, de la que no leído un fundamento razonable, si total Chavez es "malo", seguro que estas denuncias son ciertas.
Al respecto de Cuba sólo puedo decir que afortunadamente han logrado un cambio en el paradigma. En donde la finalidad del sistema no es consumir y acumular riqueza, sino lograr el bienestar de la sociedad toda ¿De qué me sirve la supuesta "libertad de expresión" de la democracia si los medios de comunicación pertecen a una persona, y por ende la voz que opine diferente no logrará ser escuchada? Donde el "periodismo independiente" responde a los intereses del jefe? ¿De qué me sirve la democracia si la medicina es para unos pocos y la gente vive en la calle? ¿democracia = igualdad? Realmente lo pongo en duda.

No dijo...

Mi amigo Anónimo, tan anónimo como yo, le sugiero respetuosamente que visite Cuba y se quede unos meses, por no decir unos años. Que la conozca, pero no sólo Habana Vieja y Varadero. No, que conozca las barriadas más pobres de La Habana, sus hospitales y escuelas, que hable con la gente de a pie (en fin, los que se animen a hablar con usted si no es cubano ya que tienen vedado, en general, el contacto con extranjeros, por eso hay que vivir años en Cuba para hablar co conocimiento de causa). Deespués, si tiene tiempo y ganas, le sugiero también conocer toda Cuba o buena parte de ella, de Este a Oeste. Y después, si quiere, seguimos hablando de como está, en realidad, la "salud y educación para todos". En cuanto a su juicio sobre la libertad de expresión, disiento respetuosamente con usted. Primero, porque no creo que necesariamente la prensa está siempre en manos de una persona o que los periodistas, siempre, escriben lo que permite el dueño del diario. Y segundo, porque defiendo a ultranza, sin excepciones, el principio de la universalidad, igualdad e interdependencia de los derechos humanos. Dichod e otro modo, no hay "derechos humanos buenos y malos", o "derechos humanos relevantes e irrelevantes". Todos los derechos humanos, también los civiles e individuales de la Declaración Universal de 1948, son pertinentes y necesarios. Quienes sostienen, en mi opinión, que las libertades civiles o individuales son "burguesas", sólo da excusas para para no tolerar oposición y eternizarse en el poder. Oscar Wilder

Aquiles dijo...

Revolución y contrarrevolución en América Latina

“Piar, un hombre de color, (...), concibió y puso en práctica la conquista de la Guayana, (...) Piar, el conquistador de Guayana, (...), no escatimaba sarcasmos contra el 'Napoleón de las retiradas', (...). La conquista de la Guayana por Piar había dado un vuelco total a la situación, en favor de los patriotas, (...)”
Karl Marx

Entendámonos. Y para que quede claro desde un comienzo. Con este epígrafe no pretendemos denostar la figura de Simón Bolívar -como sí era la intención de Marx-, ni menospreciar los méritos que pudieran caberle a Hugo Chávez. Sencillamente, procuramos, mediante el rescate de un personaje de segundo orden -Manuel Piar-, rendir un oblicuo tributo a farianos y elenos despejando las sospechas de “racismo” sobre los juicios de Marx respecto a Bolívar (y eso que el viejo no carecía de miserias de ese tipo -entre otras-). Juicios que pueden haber estado mal (in)formados, pero que, respecto a las estrategias emancipatorias, no carecen de todo valor. Incluso para las circunstancias actuales de la Gran Colombia (su crítica a la política de estadistas y la cuestión del código Napoleón).
En el bicentenario de las luchas por la independencia nacional, el Republicano Álvaro Uribe Vélez, abandona su puesto de gobernante habiendo convertido a su país en un protectorado del imperialismo norteamericano. El ejercito colombiano, organizado alrededor de 7 (sino más) bases de los EEUU, es, literalmente, un ejercito de ocupación (apoyado por el estado de Israel). Los colombianos son, en el mejor de los casos, ciudadanos de segunda, y en su mayoría, son conscientes de ello -de allí que el promedio de abstención de las elecciones en los últimos tiempos ronde en el 55% del padrón-. El estado colombiano es una enorme y costosa “maquina de guerra” oligárquico-imperial sostenida por el “plan patriota” (del que vive -y al que adhiere- una parte de la población) y el terror policial (mediante el cual se somete a todos los opositores). El gobernador Álvaro Uribe Vélez había asumido allá por el 2002 prometiendo acabar, en el lapso de algunos meses, con la guerra campesina que se desarrolla en su patria desde hace ya unos 60 años. 8 años después y todavía no lo ha conseguido, aunque su ofensiva militar le haya dado buenos resultados. Su sucesor, Juan Manuel Santos, pretende continuar con esta misma linea de sujeción por un lado, y sometimiento o exterminio por el otro.

Atilio A. Boron dijo...

Mi fiel lector, Oscar Wilder (a) NO, ¿o será al revés? Usted insiste en analizar la realidad cubana desde una purísima abstracción, como si fuera Dinamarca u Holanda. No dice ni una palabra de lo que ha significado el bloqueo para su país, y le recuerdo que luego del ataque a Pearl Harbour, en la Segunda Guerra Mundial, sus amigos estadounidense, a quienes tanto admira, procedieron simplemente a encerrar en campos de concentración a todos los japoneses residentes en EEUU y a todos los ciudadanos estadounidenses de origen japonés. Se los acusó de "portación de rostro", como hoy hace la gobernadora de Arizona con los "latinos" ante las vacilaciones y titubeos de Barack Obama, que tendría que haber reaccionado de inmediato ante tanta barbarie legalizada.
Eso no sólo fue un manotazo despótico de Franklin D. Roosevelt, sino que fue ratificado por la excelsa Corte Suprema de Estados Unidos, ¡Imagínese lo que ocurriría hoy si en Cuba, luego de casi medio siglo de bloqueo, agresiones y sabotajes, procediera a confinar en campos de concentración a los ciudadanos de origen o ancestro norteamericano radicados en la isla! Por eso, cualquier argumento que no coloque este hecho en la base de su análisis carece por competo de seriedad. Está viciado por anteojeras ideológicas, prejuicios o un apasionamiento que impide ver que el rey está desnudo.
Gracias por su fidelidad para con este humilde blog, que le aseguro no recibe ayuda de ningún tipo de ningún gobierno. No como la "heroica" bloguera cubana, inundada de dinero "desinteresadamente" aportado por EEUU y algunos países europeos que le permite el milagro de poder traducir sus "ocurrencias" (algo distinto a ideas) en 17 idiomas, algo que por su costo ni siquiera puede hacer el Banco Mundial, la ONU o la propia OECD. ¡Se ve que económicamente le va muy bien a la señora Sánchez, y que nadie interfiere en sus negocios!
Como dicen en mi querido México, ¡salucita!

Oscar Guamán dijo...

Profesor Borón
Soy ecuatoriano y tengo 23 años, como Latinoamericano tengo la obligación de conocer la realidad de nuestra región y del mundo para poder emitir criterios acertados, liberarme del fanatismo que generalmente está presente en los latinoamericanos que emiten opiniones en base a las primeras impresiones que se tiene sobre determinado tema, por esa razón le solicito que me envie información que me ayude a desarrollarme personal y profesionalmete. Mi e-mail es oscarxgp@hotmail.com. GRACIAS por sus aportes que son una esperanza para la juventud que desea vivir en un mundo con situaciones diferentes.

No dijo...

Mi paciente Profesor Borón (porque debo reconocer que lo es, y gracias por lo de fiel lector, que lo soy) ¿usted realmente lee mis comentarios? ¿Los lee en serio? Los últimos sobre todo, en este apartado sobre Uribe. ¿Leyó cuando dije que no soy apologista de EE.UU.? Creo que no. ¿Quién le dijo que EE.UU. es mi gran admirado? Otra cosa, ¿cuando mencioné a Yoani Sánchez? Mire usted, viví en Cuba y no llegué a conocerla. He conocido a otros disidentes (en serio, no como Yoani), pero sobre todo en el exterior. Soy politólogo hace mucho tiempo, pero si fuera alumno suyo, hoy, ¿me diría, como reza su mentario, que "cualquier argumento que no coloque este hecho en la base de su análisis carece por competo de seriedad. Está viciado por anteojeras ideológicas, prejuicios o un apasionamiento que impide ver que el rey está desnudo". Con eso interpreto que en la meca de la academia noerteamericana, en especial para ciencias sociales, Harvard, no le enseñaron a respetar los enfoques de otros. O sólo sus enfoques son certeros. ¿Qué hace usted en la facultad cuando se encuentra a un liberal, a un pluralista, ¿le dice también que sus argumentos son "verdades aparentes" o "sofismas", sólo porque no comulga con la dialéctica marxista?

Respetuosamente le digo: vuelva a leer mis comentarios, sólo los de este artículo suyo, sobre la realidad cubana, y rebátame UNO solo de mis datos o testimonios. Con uno me conformo. Demuéstreme que usted conoce bien la isla, o al menos bien La Habana, además del hotel Palco y el Centro de Convenciones o el lugar donde se encuentra con el Hombre y --quizá--el monumento al Che en Santa Clara.

¿Porqué debo partir del bloqueo norteamericano para mostrar un enfoque serio, con el cual, por otro lado, no estoy en absoluto de acuerdo? Lo rechazo por muchos motivos. Pero usted, ¿acepta el bloqueo INTERNO de la isla, la tremenda realidad empírica del cubano de a pie, especialmente desde 1991? ¿O eso también es un "sofisma"?

Usted no renuncia a sus teorías (con las cuales no se come ni en Tucumán ni en La Habana). Lo respeto. Yo no renuncio a la evidencia de la empiria que conozco (mejor que usted en Cuba)ni a la libertad sin condicionamientos. Respéteme. Un saludo pluralista y tolerante de su discípulo renegado Oscar Wilder (Ud. sabrá porqué aparece "NO" en cada encabezamiento de un comentario mío. Antes aparecía mi nombre).

Anónimo dijo...

soy hondureño y lo que se de colombia es por terceras personas y lo que deduzco de los noticieros de diversa tendencia que veo pero si he sacado en claro varias cosas
1 En Colombia habita una clase alta alienada
2 la situacion colombiana es triste pero deberia pensarse porque los grupos armados se lanzaron a la lucha, creo que no tuvieron mas opcion.
3 Como en toda America latina existen personas alienadas ,tan viejo como el cronista Flavio Josefo, judio romanizado, el cual en su momento al igual que muchos en esta zona y epoca sueñan con ser parte del imperio y no entienden que son sus esclavos.
4 un amigo colombiano me dijo antes los dueños de las tierras de colombia eran dos mil familias ahora sol0 son 300 y en el estado de Ubibe todos sus vecinos son paracos ( solo el no lo es) como lgogro esa magia?
Despues de correr perseguido por militares y policias, ver como reprimen a todo un pueblo, y que sus hechores sean aplaudidos por EUA y Uribe, aqui en mi pais estamos bien claros quienes son nuestros amigos y nuestros enemigos

albertowong dijo...

Estimado NO o Oscar Wilders:
Según cálculo reajustado por el gobierno cubano, el daño ocasionado por el bloqueo a Cuba supera los US$751.000 millones (incluyendo inflación y devaluación del dólar respecto al oro). Eso representa unos US$66.000 por cada cubano. Cualquiera se da cuenta por qué el bloqueo lo sufre cada cubano todos los días.

midi haytham dijo...


شركة مكافحة النمل الابيض بأملج
شركة مكافحة النمل الابيض ببني مالك
شركة مكافحة النمل الابيض بمهد الذهب
شركة مكافحة النمل الابيض بطريف
شركة مكافحة النمل الابيض بالليث
شركة مكافحة النمل الابيض بالجموم
شركة مكافحة النمل الابيض بخليص
شركة مكافحة النمل الابيض بالشرقية
شركة مكافحة النمل الابيض بالقنفدة
شركة مكافحة النمل الابيض بضباء

midi haytham dijo...

شركة مكافحة النمل الابيض بالنماص
شركة مكافحة النمل الابيض بصفوي

Xiaozhengm 520 dijo...

2015-11-30 xiaozhengm
michael kors
sac longchamp pliage
gucci
ralph lauren outlet
adidas shoes uk
longchamp bags
nike tn
ed hardy uk
canada gooses jackets
north face jackets
new balance outlet
michael kors outlet online
air jordans
louis vuitton outlet
michael kors
fitflops
coach factory outlet
michael kors outlet
mont blanc pens
jordan 8
michael kors outlet
ugg outlet
true religion outlet
coach outlet
canada goose jacket
burberry outlet
polo ralph lauren
juicy couture
louis vuitton
louis vuitton handbags
michael kors handbags
tory burch outlet
hollisters
moncler jackets
toms outlet
mizuno running shoes
nike outlet store
toms outlet
nike air max shoes
uggs outlet

top