Un nuevo crímen del gobierno israelí
junio 2, 2010
¿Hasta dónde piensa llegar Israel?

El lamento de Hillary

No sorprende a nadie, a esta altura de la historia, el nuevo crimen cometido por el gobierno israelí. Hace rato que los valores fundantes del pueblo judío fueron arrojados por la borda por sus gobernantes, que presiden sobre un estado que, hacia adentro y para la población judía, funciona como una democracia muy imperfecta y limitada (a años luz de la idílica imagen que difunden los grandes medios y la Casa Blanca) y hacia fuera como un régimen fascista, cuya política hacia los palestinos y, en general, el mundo árabe, se basa en el terror y la fuerza bruta.

Lo interesante del caso es, una vez más, la reacción del Departamento de Estado. En un comunicado oficial emitido el 31 de Mayo y dado a conocer por Philip J. Crowley, Secretario Adjunto de la Oficina de Asuntos Públicos, se dice que los Estados Unidos “lamentan profundamente” la pérdida de vidas humanas y los daños producidos a quienes se vieron “involucrados en el incidente” producido en los barcos que se dirigían hacia Gaza. La declaración habla de un “incidente”, eufemismo para referirse a un brutal ataque realizado en aguas internacionales por un comando israelí sobre una flotilla desarmada e indefensa; lo más grave, está fraseado de tal manera que se evita toda condena o repudio del hecho. Sólo se lamenta, pero no se condena. No sólo en esa declaración: tampoco la Casa Blanca se apartó de esa línea; un comunicado oficial se limitó a decir que el presidente Obama”lamentó las muertes” –hasta ahora 9, pero hay numerosos heridos graves- ocurridas durante el “incidente”. La declaración del Departamento de Estado aviesamente plantea que la asistencia humanitaria a Gaza está siendo entorpecida por la interferencia de Hamas, y su utilización de la violencia como método político, todo lo cual induce a pensar que los comandos israelíes se limitaron a reaccionar, quizás de modo desproporcionado, a las provocaciones de Hamas, o las ONGs humanitarias, o cualquier otro actor involucrado en el “incidente”. Por supuesto, la declaración termina asegurando al público que “se está trabajando para determinar los hechos, y que se espera que el gobierno israelí realizará una investigación completa y creíble sobre lo ocurrido.”
(http://www.state.tov/r/pa/prs/ps/2010/05/142386.htm)

En pocas palabras, Estados Unidos continúa avalando la conducta de su matón en Medio Oriente, tergiversando toda la información, ocultando el hecho de que en Gaza hay casi dos millones de personas que viven en una especie de campo de concentración a cielo abierto, que las autoridades de la democracia israelí impiden la libre movilidad de las personas y el ingreso de alimentos, medicamentos e insumos esenciales para la vida. Que lo que está ocurriendo en Gaza es un lento genocidio, implacable, metódico, cruel: aparte del encierro, emblematizado además por la construcción de un muro de la infamia que recorre toda Palestina, la población es sometida a periódicos bombardeos y toda clase de vejámenes. Y que la flotilla atacada tenía por objeto llevar un cierto alivio a las víctimas de tanto odio. Uno podría preguntarse: ¿quién gobierna Israel? Respuesta: un grupo de fundamentalistas, de la misma progenie de quien, previa bendición de un rabino, asesinó a Itzjak Rabin por considerarlo demasiado blando con los palestinos. O los que impidieron la entrada de Noam Chomsky a Israel hace apenas un par de semanas. O los que secuestraron al científico israelí Mordejai Vanunu porque confirmó que Israel poseía armas nucleares, para luego ser juzgado en secreto y sentenciado a 18 años de cárcel. Esa es la clase de gente que hoy gobierna Israel. Así, mientras Estados Unidos se obsesiona con el fundamentalismo islámico y percibe en Ahmadinejad –que no tiene armas atómicas- un peligro para la paz mundial, tolera con un hipócrita y leve gesto de disgusto los crímenes de su aliado que sí dispone, gracias a Estados Unidos, de un poderoso arsenal nuclear y que, en su fanatismo, ha dado muestras de estar dispuesto a utilizarlo. Amparado por Washington, Israel no se detiene ante nada ni nadie, hace caso omiso de la legalidad internacional, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la opinión pública mundial e, inclusive, las voces críticas que se levantan dentro del propio Israel. El peligro se encuentra en Tel Aviv y no en Teherán, pero los numerosos lobbies judíos que tienen comprados, o alquilados, a los miembros del Congreso de Estados Unidos y a altísimos funcionarios del gobierno impiden siquiera abrir una discusión sobre estos temas. Por eso Israel sigue los pasos de su protector y aplica en aguas del Mediterráneo y contra una flotilla indefensa la táctica del “bombardeo humanitario” que Washington empleara sobre Serbia y Kosovo y, más recientemente, sobre Irak, Ecuador (de la mano de su estado cliente sudamericano: Colombia) y Afganistán. Y los grandes medios de comunicación, campeones de la “libertad de prensa” se limitan a formular unos comentarios anodinos ante una situación que clama al cielo. ¡Imagínense lo que estos medios y el gobierno norteamericano habrían dicho y hecho si el ejército bolivariano hubiese atacado una flotilla humanitaria en el Caribe! Las denuncias habrían sido atronadoras y apabullantes, y la campaña mundial de prensa con feroces críticas a Chávez exigiendo su inmediata destitución llegaría a los cuatro rincones del globo. Ahora, en cambio, reina la circunspección, apostando al olvido que, ciertamente, facilitará el mundial de fútbol.

14 Comentarios

  1. Gege Dai
  2. 小 Gg
  3. midi haytham
  4. atilio

    RENATO: gracias por tus comentarios. Incisivos y didácticos como siempre. No pude contestarte antes porque estuve dando unas conferencias por el interior de Argentina. Pero tomo nota de lo que dices y creo que los lectores del blog aprovecharán tu análisis tanto comno lo he hecho yo.
    Abraços,
    atilio

    Responder
  5. Renato

    Caro Atilio,
    Parabéns pelo teu artigo. Deixo minha opinião aqui, mas preciso fazê-lo em português, devido minha incompetência para com a escrita espanhola.

    No Brasil é, antes que frustrante, revoltante a forma como a imprensa tem tratado esta violação aos direitos humanos. É uma ofensa a mais humilde das inteligências. Na sua “imparcialidade” consideram necessário ouvir os dois lados do “conflito”. Quantas “aspas” terei ainda de usar? Nos informam que os ativistas estavam sabendo que teriam confronto, mesmo assim insistiram em desafiar Israel. Que talvez sejam eles próprios, aqueles ativistas, os culpados pelo resultado trágico da ação militar israelense, pois foram os primeiros a agir com violência, usando paus e canos, contra aqueles soldados que iam “diplomaticamente” a bordo dos navios para convencê-los a não seguir com seus planos. Os soldados israelenses foram obrigados a agir em “legítima defesa”. Tantas ironias.

    O que se viu, de fato, foi um ato terrorista de um estado contra a humanidade e um outro ato terrorista, da imprensa contra nossa inteligência. Em tempos de copa do mundo e de eleições no Brasil, quem se interessaria por palestinos à morte? Ou por ativistas humanitários sendo executados por um Estado terrorista?

    Em nenhum momento, ao menos por aqui, se fez um comentário que fosse a respeito da realidade da Faixa de Gaza. O mundo inteiro optou por ignorar a existência de Gaza. Na verdade, nunca ofereceu qualquer relevância a sua existência. São poucos aqueles que têm uma noção mínima do que acontece na maior prisão a céu aberto do mundo, no maior campo de concentração da história dos homens, que faria inveja a Hitler. E sequer precisam de câmaras de gás, basta deixá-los morrer em sua lenta agonia de sofrimentos e privações.

    Também eu gostaria de evitar que se confundam os sionistas com os judeus. Desde tempos passados ao presente sempre haveremos de fazer as distinções honestas. Marx foi judeu alemão, assim como Hegel. Lênin um judeu russo. Absolutamente nada contra um povo e sua religião. No entanto, os nazistas e os sionistas foram os únicos que consideraram o povo judeu como uma raça. Os primeiros querendo eliminar os judeus e os segundos querendo eliminar os palestinos, e talvez, se não fosse atrevimento demasiado, eliminar todos os não-judeus. Os palestinos da Faixa de Gaza, com uma população eminentemente jovem (quase a metade do 1,5 milhões de habitantes/presos é de jovens de até 14 anos), estão destinados ao extermínio, por bala, bomba ou inanição. Esta última forma, obviamente menos prejudicial à imagem de Israel.

    Considero ainda importante outro breve comentário.

    É sintomático que ONU tenha se submetido a ser somente mais um integrante do que denominaram ser o “Quarteto Diplomático de Madri ou “Quarteto para o Oriente Médio”. Estados Unidos, Rússia, União Européia e ONU. A Organização das Nações Unidas é somente um dos membros deste tal quarteto. Os outros três, são também membros da ONU e também determinam os termos das ações da ONU. De efetivo organismo de “nações unidas” não há nada. Serve somente para legitimar as ações dos realmente interessados em seguir mantendo no anonimato as atrocidades cometidas contra os palestinos, particularmente aqueles que estão presos na Faixa de Gaza.

    Nossos organismos internacionais estão falidos. Mesmo que a ONU faça declarações condenando a ação israelense, mesmo que se exija o fim do bloqueio à Faixa de Gaza, mesmo que se tente instituir uma comissão internacional independente para investigar o “conflito”, os interesses sionistas irão certamente prevalecer. Porque, na verdade, os interesses dos sionistas de Israel se confundem com os interesses da burguesia mundial, além do papel geopolítico fundamental que Israel exerce no oriente médio para os interesses do império.

    Um forte abraço,

    Renato Kilpp
    Desde Pipa Independiente, em 03/06/10

    Responder
  6. No

    Admito que el Estado de Israel es muy peculiar, y reitero, ya desde su formación a fines de los 40. Pero insisto, porque forma parte de mis convicciones más profundas e indeclinables, como cuando hablo de Cuba y de sistemas similares, lo que para mí, como politólogo nacido y criado en el país de Juan Bautista Alberdi y de la Constitución de 1853/60 y sus reformas, que para mí la democracia representativa, pluralista y abierta, con disensos, la periodicidad y alternancia de los gobiernos, es la única real y auténtica. ¿Alla yo? OK, allá yo. Pero fuera de Israel y Líbano, no hay en esa región otra democracia con las características enunciadas. Es opinable que "mi" forma elegida de democracia sea la única real y auténtica? Quizá lo sea. Pero la defiendo a muerte. En la próxima elección, si los israelíes no están de acuerdo con lo que haga el actual gobierno, elijen otro. La mayoría de los países árabes no pueden hacerlo. Cuba y otros, tampoco. Oscar Wilder

    Responder
  7. EN NUESTRO NOMBRE NO

    Atilio, gracias por la respuesta. Y está claro que estamos de acuedo en muchas más cuestiones que en desacuerdo. Lo mío era justamente puntualizar algo que se que tenes en claro pero que para algún lector por entendido o para algunos que si dejan traslucir su antisemitismo en los comentarios, estas situaciones de medio oriente contribuyen. Aún dentro del mundo judío cuesta explicar qué es el sionismo o qué es Israel y qué intereses hay detrás. Justamente y siguiendo la prensa española uno descubre que personajes siniestros del PP como AZNAR y otros herederos del franquismo apoyan a Israel. Esto, claro sin mencionar la alianza con el imperio del norte. Pero si los fachos te apoyan algún problema debe haber ¿no? Lo del holocausto también es claro, solo que lo que hay que remarcar es la utilización del holocausto por parte de Israel para los fines que ya conocemos. Seguro ya conoces el trabajo de Norman Finkelstein sobre la Industria del Holocausto. Está claro que Irán no es el modelo a seguir, aunque uno tampoco debiera tener que estar aclarándolo a cada momento. Gracias por tu respuesta y sobre todo por poner luz donde parece que solo hay oscuridad.

    Saludos

    Rubén Kotler

    Responder
  8. atilio

    No:
    No es cierto que Israel es (junto al Líbano) la única democracia representativa real del medio oriente. No cabe duda que Israel es mucho más democrático que Saudi Arabia, un régimen despótico pero muy amigo de sus amigos de Washington; pero de ahí a decir que Israel es una "democracia representativa real" hay un largo trecho. El sólo hecho de que Israel se defina como un "estado judío, y de todos los judíos del mundo" establece una discriminación inaceptable para una democracia entre los judíos y los habitantes no judíosde Israel que son la quinta parte de su población. Si a Ud. le parece que esto es democrático allá usted; o si le parece que un estado genuinamente democrático puede llevar adelante políticas abiertamente racistas contra los palestinos allá usted.

    Responder
  9. atilio

    Rubén, concuerdo plenamente contigo. Por eso distinguí (tal vez no con la fuerza o énfasis que hubiera sido necesario) entre el gobierno de Israel y el pueblo judío que allí vive. Además, también dije en mi breve nota (que al ser publicada en Página/12 no te da mucho espacio para elaboraciones demasiado detalladas)que el sentimiento de indignación y rechazo incluía no sólo a la comunidad internacional sino a mucha gente dentro de Israel que no está de acuerdo con esas políticas. Coincido también contigo que un estado de base religiosa -judío, musulmán, católico, protestante- no puede ser genuinamente democrático. En fin, creo que estamos muchísimo más de acuerdo que en desacuerdo. Y aclaro, por su fuera necesario, que no comparto para nada la opinión de quienes niegan el Holocausto, lo cual me parece no sólo falso sino que repugna mi conciencia ética. Aclaro esto porque algún distraído puede pensar que comparto las visiones del gobierno iraní en esta materia.
    Gracias por tus comentarios y tus palabras. Abrazos,
    Atilio

    Responder
  10. No

    El ataque de Israel es condenable. La forma en que fue creado el Estado de Israel es más que polémica. Pero igual, la izquierda radical del mundo (empezando por su mejor exponente, el régimen cubano) ataca a Israel porque es aliado de Estados Unidos. Pero aunque la llamen "democracia burguesa" (sí, ya sé: la democracia pluralista es "burguesa" y la libertad pluralista sólo sirve para "optar entre Mirtha y Tinelli"), Israel es (junto al Líbano) la única democracia representativa real del medio oriente. Eso nunca se dice. Tttal, ¿para qué sirve esa libertad?

    Responder
  11. EN NUESTRO NOMBRE NO

    Atilio, sigo de cerca desde hace muchos años tus comentarios, todos ellos con mucha lucidez. Solo que en este artículo en particular disiento sobre un concepto que creo debería ser aclarado al menos con una nota al pie. Comenzas tu artículo afirmando: "No sorprende a nadie, a esta altura de la historia, el nuevo crimen cometido por el gobierno israelí. Hace rato que los valores fundadores del pueblo judío fueron arrojados por la borda por sus gobernantes…". Yo aclararía en primer lugar que hablamos de Israel y en todo caso del loby sionista que se encolumna detrás. Es cierto que parte de la demencia de ese Estado es apoyada por las comunidades judías del mundo, por el establishment sobre todo. Pero no es menos cierto que son MUCHOS MILES los judíos que no aceptan el sionismo como forma política y mucho menos las políticas israelíes, algunos incluso, llegamos a cuestionar la existencia de un Estado EXCLUSIVAMENTE judío, lo cual choca con cualquier principio de democracia (aún la burguesa). Sería bueno aclarar que el gobierno de Israel NO es el gobierno de "los judíos", si tal entelequia pueda incluso existir. Fuera de Israel, pero también de puertas adentro, hay, como digo, miles y miles de judíos, aún ortodoxos religiosos, que no avalan estos crímenes. Por lo demás celebro, como siempre, la lucidez de tus análisis.
    Saludos desde Tucumán. Rubén Kotler, miembro del colectivo EN NUESTRO NOMBRE NO.

    Responder
  12. atilio

    No tengo evidencias de que Francia haya facilitado armamento nuclear Si es bien sabido que lo hizo EEUU. Pero investigaré más sobre el tema. Gracias por el comentario.

    Responder
  13. Gabriel RS

    Todo cierto: he oído por ahí que el arma nuclear fue facilitada en un primer momento por Francia ,en los 70, aunque toda la tecnología posterior seguramente será de EEUU y sus 3000 millones de dolares al año "donados" a Israel como cooperación militar.

    Responder

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Otras noticias

Rarezas de la guerra en Medio Oriente

Pueden leer mi opinión sobre el ataque de Irán y la situación de Medio Oriente en esta nota para Página/12 Rarezas de la guerra en Medio Oriente

Nota para Revista Acción: La «Guerra Fría» que nunca existió

Mi nota en Acción sobre el relato "confusionista" del imperio acerca de una presunta guerra fría que nunca existió porque la agresión en contra de Rusia continuó aún después de la desintegración de la Unión Soviética y esto es parte fundamental de cualquier...

fotografía de Atilio Borón

Sobre el Autor de este Blog

Atilio Alberto Borón (Buenos Aires, 1 de julio de 1943) es un politólogo y sociólogo argentino, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard. Actualmente es Director del Centro de Complementación Curricular de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Avellaneda. Es asimismo Profesor Consulto de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del IEALC, el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe.

Ver más