Ya en Quito, Ecuador, para participar de las deliberaciones sobre "Las revoluciones de la patria grande: retos y desafíos" que reúne a los principales partidos de izquierda y progresistas de América Latina y el Caribe. Oportunidad de encontrar compas y camaradas de toda la región. Un primer encuentro con mi querido amigo Alberto Adrianzén, del Perú, resultó sumamente interesante.Le comenté que en la prensa hegemónica de la Argentina (en realidad, de toda la región) el Perú aparece como el modelo a imitar. Que muchos dizque "analistas" (en realidad, lobistas de la derecha) le dicen a los gobiernos progresistas y de izquierda que imiten lo que se está haciendo en el Perú. Sin más me pasó algunos datos que destruyen la propaganda sobre el supuesto "milagro peruano", sucesor del hoy desacreditado "milagro chileno." Ahí van:

Suministro de agua en una barriada limeña


- Informalidad laboral: abarca al 70 % de la población económicamente activa.
- "Trabajo decente", definido por la OIT: sólo el 12 % de la población económicamente activa.
- Salario mínimo: el segundo más bajo de América Latina y el Caribe.
- Tasa de Sindicalización: entre el 6 y 7 %.
- Derechos laborales: recortados al extremo, y el gobierno dice que ... ¡si se concedieran más derechos crecería la informalidad! Por lo tanto, los restringe.
- Emigración: durante el supuesto "boom" económico de estos últimos años salieron "huyendo de la prosperidad" más de 3.000.000 de personas. ¿La gente emigra al exterior cuando la economía anda bien? 
- Popularidad/aprobación de Ollanta Humala: entre el 25 y 30 %.
- Buenos Aires es una de las principales concentraciones de peruanos en todo el mundo.
- Economía tripartita: la formal (minoritaria), la informal (mayoritaria) y la ilegal: narco, tala de selvas y bosques, minería ilegal, etcétera)
- Concentración mediática: El Comercio (Lima), diario tradicional del Perú, concentra entre el 70 y el 80 % de todos los medios gráficos. Un poder omnímodo, íntimamente vinculado a las diversas fracciones del capital y, por supuesto, al imperialismo.
- 11 bases militares norteamericanas, más dos puertos de reaprovisionamiento para la Cuarta Flota yankee (el tercero está en Colombia)
- El Perú desplazó a Colombia como el primer productor mundial de cocaína. 
- Fuerte presencia de la "embajada", supuestamente interesada en combatir al narcotráfico. En realidad, es para "organizarlo" y canalizarlo adecuadamente, como lo están haciendo en Afganistán, que bajo la fuerte presencia norteamericana se convirtió en gran exportador de heroína.



27.9.2014

Comparto una nota crítica que publicara Gilberto López y Rivas en la edición del día de ayer de La Jornada de México.


http://www.jornada.unam.mx/008/v7.0/imagenes/banner-opinion.jpg


Ver día anteriorViernes 26 de septiembre de 2014Ver día siguienteEdiciones anteriores

Final del formulario

/AMÉRICA LATINA EN LA GEOPOLÍTICA DEL IMPERIALISMO/
 América Latina en la geopolítica del imperialismo
Gilberto López y Rivas /I

El libro de Atilio Boron América Latina en la geopolítica del imperialismo(México, UNAM, 2014) es de importancia estratégica para la lucha de nuestros pueblos contra el imperialismo estadunidense, y está destinado a convertirse en un clásico de obligada lectura, tanto en los ámbitos de la academia como en los de la militancia revolucionaria y las resistencias anticapitalistas. Atilio Boron sobrepasa con creces su propia aspiración, expresada al final del texto, de que esta obra fuera una contribución útil y persuasiva a la batalla de ideas. Con toda justeza, esta acuciosa, seria y fundada investigación ganó el prestigiado Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2012, que otorga el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, y ha sido un gran acierto que la Universidad Nacional Autónoma de México haya decidido publicarla en nuestro país, incluyendo un pertinente postfacio para esta edición mexicana.
Atilio Boron siempre se ha distinguido por su modo franco y sin ambages para tratar temas complejos y controvertidos, los cuales aborda con una afortunada combinación de sencillez y profundidad, de información e interpretación. Desde las primeras páginas introductorias va planteando las tesis que sostienen sus argumentos centrales: la transición geopolítica global se está llevando a cabo no en una época de cambios, sino en un cambio de época, según expresión de Correa, en la que se constata el debilitamiento del poderío global de Estados Unidos, que aunque es y seguirá siendo un actor fundamental del sistema internacional, sus poderes se encuentran acotados, y tomando muy en cuenta que la ratificación histórica señala que en su fase de descomposición los imperios se tornan mucho más agresivos y sanguinarios. Estas tesis van de la mano, a lo largo de la obra, de otra que reitera y demuestra exhaustivamente: América Latina es, para Estados Unidos, la región más importante del planeta; juega un papel crucial en el diseño geopolítico del imperialismo y es la zona del mundo en donde la resistencia al imperialismo estadunidense ha sido más prolongada y tenaz. De este hecho se deriva una idea de la mayor importancia, particularmente para la intelectualidad comprometida con la lucha de los pueblos de nuestra América: el conocimiento del imperialismo, de Estados Unidos como centro del sistema, de su sociedad, economía y cultura, es elemento indispensable de cualquier estrategia emancipatoria. Me considero parte de esta corriente que estudia las élites del poder, como aconsejaba oportunamente C. Wright Mills.
Tratar el significado actual de imperialismo es crucial frente a conceptos como el de globalización, concebido como la interdependencia de todas las naciones, con desconocimiento de las asimetrías económicas y las distintas posiciones que ocupan en el sistema. En el campo de la izquierda, Atilio despeja toda duda sobre el discurso pernicioso que se plasma en las tesis de autores como Michael Hardt y Antonio Negri, que en su libro Imperio llegan a sostener que la edad del imperialismo ha concluido; que hay imperio pero ya no más imperialismo. Con toda razón, se destaca que el efecto de este argumento ha sido el desarme ideológico y político, la desmovilización, y la desmoralización, en un momento en que el imperialismo redobla su agresividad. Coincido en afirmar que más allá de estas confusiones teóricas o alucinaciones discursivas, el imperialismo persiste. Asimismo, es muy importante la afirmación de Boron de que la globalización neoliberal no ha hecho desaparecer a los estados nacionales, de que seguimos viviendo en un mundo de estados nacionales. Para quienes hemos estudiado los avatares de la cuestión nacional, queda claro que si bien la explotación y el despojo se mundializan, la dominación es mediada por estados nacionales. Esto es, el imperialismo pasa inexorablemente por estructuras nacional-estatales de mediación, no es un factor externo, sino que opera a través de una articulación entre las clase dominantes a escala global, lo que se denomina laburguesía imperial, la cual dicta sus condiciones a las clases dominantes locales en la periferia del sistema. Este Estado nacional de competencia –término de Ana María Rivadeo– posibilita el funcionamiento de exacción de excedentes y saqueo de recursos que caracterizan el pillaje imperialista; garantiza la eficaz labor de los aparatos legales y represivos para someter a la fuerza de trabajo y criminalizar a las oposiciones.
Así, el imperialismo continúa siendo la fase superior del capitalismo, en nuestro tiempo, con rasgos cada vez más depredatorios, agresivos y violentos, colocando a la humanidad en los límites de su propia destrucción como especie. El imperialismo actual tiene como su centro indiscutido a Estados Unidos, con cinco oligopolios, siguiendo Boron a Samir Amin: el tecnológico, el control de los mercados financieros mundiales, el acceso a los recursos naturales del planeta, el control de los medios de comunicación y el de las armas de destrucción masiva. En este contexto, la supremacía militar de Estados Unidos es incontestable, dentro de ciertos límites; es capaz de destruir países pero no puede llegar a normalizar el funcionamiento de sus víctimas para garantizar el eficaz saqueo de sus riquezas y el despojo de sus recursos, como demuestran los casos de Irak, Afganistán y Libia. Acorde a nuestro autor, al recurrir el imperialismo cada vez más a la represión, ésta potencia la resistencia de los pueblos, lo que a su vez, requiere incrementar la dosis represiva, en una sucesión creciente de acontecimientos que no tiene otro destino que el derrumbe final del sistema.
Coincidimos plenamente con el autor en torno a la excepcionalidad de la crisis actual. Esto es, vivimos una crisis integral, civilizatoria, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos el tiempo se encargará de demostrar que son de mayor envergadura que todas las que le precedieron.

25.9.2014

El gobierno del Ecuador ha estado muy activo en promover y respaldar la demanda de las comunidades amazónicas en contra de la Chevron, por el inmenso daño ocasionado por su antecesora (a la cual adquirió la citada empresa) en la Amazonía ecuatoriana. Algo de eso ha llegado a conocimiento de la opinión pública gracias a la campaña internacional del gobierno de Rafael Correa. Pero hay otras situaciones, menos conocidas: en un caso, escamoteadas ante la vista de los pueblos como ocurriera con el gigantesco derrame de la British Petroleum, en el Golfo de México, frente a las costas de Louisiana,  rápidamente oculto en una operación de "control de daño" ejecutada por el gobierno de Barack Obama en abierta complicidad con los gerentes de la BP. En el otro, "invisibilizado", como el megadesastre perpetrado por la Shell en el delta del río Niger, en Nigeria.

       
Para tener una magnitud de este ecocidio, producto de derrames y fugas múltiples de crudo, basta con decir que es como si cada año, desde hace 24 años, se hubiera hundido en el Niger un barco como el Prestige, el mismo que naufragara frente a las costas de Galicia en 2002 produciendo un desastre ecológico de enormes proporciones. Según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) el delta del Niger habría sido contaminado, desde los años cincuenta, por derrames equivalentes a 1.500.000 toneladas de petróleo. Se contaminaron las aguas del río tanto como los acuíferos, la tierra fue esterilizada y degradada, convertida en inservible para la agricultura o la ganadería, y las poblaciones ribereñas han sido víctimas de todo tipo de enfermedades. Shell nunca se hizo cargo de su responsabilidad y durante décadas se rehusó a compensar a las víctimas por los daños ocasionados por sus actividades.


         Lo ocurrido es una tragedia de enormes proporciones, que puede repetirse en cualquier país bajo esta fiebre de explotación del petróleo exacerbada en todo el mundo -como lo acaba de afirmar un especialista norteamericano como Michael Klare- por el gobierno de Barack Obama. En el día de ayer TeleSUR emitió un extraordinario documental que recomiendo vivamente porque es un curso acelerado sobre los riesgos inherentes a la explotación petrolera, la gélida lógica del capital y sus perversas consecuencias sobre las comunidades y el medio ambiente. Es un video desgarrador, que muestra la indefensión de los pueblos africanos que viven en el delta del Níger y la infame connivencia del gobierno nigeriano con los intereses petroleros, en detrimento de la salud y bienestar de su propia población. ¡No se lo pierdan! Véanlo en:




(Por Atilio A. Boron) Con su respuesta dejó estupefacta a su  entrevistadora. Le había preguntado si el medio millón de niños que habían muerto a causa del bloqueo decidido por los Estados Unidos contra Irak desde 1990 (y convalidado, a su pedido, por el Consejo de Seguridad de la ONU) había sido un precio justo a pagar, si este terrible genocidio infantil había “valido la pena.” La pregunta que en 1996 le hiciera Leslie Stahl, conductora del Programa “60 Minutos” a la por entonces embajadora de Estados Unidos ante la ONU durante el primer turno de la Administración Clinton, decía textualmente: “Hemos oído que medio millón de niños han muerto. Quiero decir: esto es más que los niños que murieron en Hiroshima. … ¿Valía la pena pagar este precio?” Sí, dijo Madelein Albright sin hesitar, pues de ella se trataba: “nosotros creemos que valió la pena”. El “nosotros” aludía a su jefe, Bill Clinton, su gabinete, los congresistas que apoyaron la agresión y, por supuesto, ella misma. Lo dijo sin inmutarse, sin que ese perverso holocausto dibujara siquiera fugazmente una huella de compasión o arrepentimiento en las duras facciones de su rostro.  Un atroz crimen de guerra había “valido la pena” para este siniestro personaje. Y muchos más crímenes se perpetrarían en los siete años siguientes, durante el segundo mandato de Bill Clinton –y con ella como Secretaria de Estado- y por George W. Bush hasta la invasión y destrucción producida en 2003 del país que muchos historiadores, arqueólogos y antropólogos no vacilan en caracterizar como una de las fuentes de nuestra civilización.
        Albright es una arquetípica representante del imperialismo norteamericano, de su desprecio por la legalidad internacional y del racismo genocida que informa su vida política tanto al interior de Estados Unidos (recordar lo ocurrido en Ferguson hace unas pocas semanas) como en el exterior. Si ahora nos ocupamos de ella es porque días atrás la firma consultora que preside anunció que había sido contratada por los fondos buitre para buscar “una solución satisfactoria” al litigio desatado por el fallo del juez Thomas Griesa. Obviamente, Paul Singer y sus compinches buscaron a alguien con enorme experiencia política y fluidos contactos con los grupos dominantes del imperio (amén de su espeluznante orfandad de criterios morales) para colaborar con  la gavilla de tahúres financieros empeñados en poner de rodillas a la Argentina y concretar así un fabuloso negocio.  Una persona cuya inescrupulosidad fue templada durante los ocho años de la Administración Clinton, cuando siendo Secretaria de Estado defendió los bombardeos indiscriminados sobre Afganistán y Sudán en 1998 y, al año siguiente, justificó la intervención de Estados Unidos para destruir a la antigua Yugoslavia propiciando  el bombardeo que durante dos meses devastó a ese país. Esta decisión, instrumentada por la OTAN bajo el liderazgo de Washington fue llevada a cabo en flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y sin contar con la imprescindible aprobación del Consejo de Seguridad de esa organización, cuestiones estas que fueron desdeñosamente ignoradas por la Sra. Albright. La intrusión  de los Estados Unidos junto a sus lacayos europeos en los Balcanes desencadenó –tal como luego ocurriría en Libia y ahora en Siria- una de las guerras civiles más sangrientas que se tenga memoria, en ocasión de la cual  se produjo “por error” el bombardeo de la embajada de la República Popular China en Belgrado. Súmesele a todo lo anterior el protagonismo de Albright en el mantenimiento del  bloqueo y los periódicos bombardeos sobre Irak; el velado apoyo del gobierno norteamericano a la operación “Hermanos al Rescate”, una provocación montada por la mafia anticastrista de Miami y que culminó con el endurecimiento del bloqueo contra Cuba y la sanción de la infame Ley Helms-Burton;  y, por último,  el golpe de estado en Haití y la imposición de un gobierno, el de Jean-Bertrand Aristide, con la condición de que ejecutara el programa económico dictado por la Casa Blanca para aventar cualquier esperanza de que algo bueno para la Argentina podría provenir de la mediación de un personaje que fue artífice o apologista de todas estas tropelías.

¡Ah, ah! Nada de esto hasta que te levantes y derroques a Saddam

        Dos consideraciones finales en torno a esta noticia. Primero, para destacar la inmoralidad de una persona que finaliza su carrera política y administrativa y que pese a gozar por el resto de su vida de una espléndida jubilación vuelca sus energías para acrecentar su fortuna  traficando influencias para favorecer a ricos y poderosos, porque esto es lo que hacen consultoras como las de Albright o la más famosa de Henry Kissinger. Podría utilizar su tiempo libre y su generosa pensión para el logro de fines más elevados, pero este razonamiento no encuentra eco en esta clase de personajes.  Segundo, es un dato bien significativo (y que los retrata de cuerpo entero) que los fondos buitre hayan solicitado los servicios de alguien con la catadura moral de la ex Secretaria de Estado para que “solucione” el diferendo que enfrenta a la Argentina con la fracción más predatoria y repugnante del capital financiero internacional. Fiel a sus profundas convicciones es de esperar que Albright proponga una “solución” en línea con su defensa del genocidio infantil practicado en Irak: un ajuste salvaje en la Argentina donde mueran los que deban morir, se enfermen los que deban enfermarse, se excluya y oprima a los que deben ser excluidos y oprimidos, y caigan en la miseria y la pobreza más abyecta quienes deban necesariamente caer para cumplir con el insanablemente injusto, ilegal e inmoral fallo de Griesa y que los buitres se apropien de la carroña que los alimenta en todo el mundo. Si llegara a consumarse esa tragedia, cosa que no creo, seguramente que en una futura entrevista Albright también diría que  todo este sufrimiento que gracias a sus buenos oficios le infligió al pueblo argentino “valió la pena.”



CONFERENCIA "LA TRANSICIÓN GEOPOLÍTICA GLOBAL Y AMÉRICA LATINA", ya está disponible en Youtube. (Impacientes abstenerse, porque con las preguntas dura poco más de dos horas). Fue la que brindé en el CEIICH de la UNAM el Jueves 4 de Septiembre pasado. (Agradezco a FedeeDF por haberme advertido que ya estaba disponible)
.
Los interesados pueden verla en :

https://www.youtube.com/watch?v=948gNlViDEg
COMPARTO la reproducción de la Mesa Redonda de la TV cubana sobre "Los 5"

Por Yailin Orta Rivera, especial para la Mesa Redonda
Fotos de Roberto Garaicoa



VEAN EL VIDEO COMPLETO DEL PROGRAMA EN:


Obama pudiera liberar mañana a Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio GuerreroTiene la facultad presidencial para indultarlos. De hecho, esta práctica no constituye una excepcionalidad en la gestión presidencial norteamericana: Bill Clinton lo hizo con 459 reos, George Bush con 200 y el propio Obama, en sus primeros cuatro años de mandato, lo aplicó a 61 prisioneros.
Los 720 habían sido encausados por asuntos diversos y de la más oscura naturaleza: narcotráfico, robo… por lo cual no sería un hecho extraordinario que el actual mandatario estadounidense decidiera liberar a los tres antiterroristas cubanos, sobre quienes pesa el cumplimiento de injustas y desproporcionadas condenas, y a quienes los respaldan personas de todas las latitudes que se han solidarizado con su arbitraria realidad.
Atilio Borón, politólogo argentino, Premio Libertador al Pensamiento Crítico, académico, ensayista y siempre una voz autorizada para hablar por la intelectualidad latinoamericana sobre los Cinco, dijo en la Mesa Redonda de este viernes que Obama puede restaurar la justicia en este caso, que ha estado tan viciada. “Con estos hombres se han incumplido las normas más elementales de la legalidad norteamericana, y se ha hecho con el propósito de escarmentar a Cuba y a quienes quieran cambiar este mundo”.
Reflexionó que Obama tiene la posibilidad de considerar el indulto, que no es una medida excepcional, sino una práctica que está en la tradición política de ese país. “De manera que no es difícil. No, es algo posible. Ni depende del Congreso ni de otra instancia, está en manos de Barack Obama, depende de su voluntad política la liberación de estos hombres”.
Añadió que es inconsistente que Obama, que involucra a su país en una nueva guerra que tomará previsiblemente unos 36 meses de esfuerzo contra el Estado Islámico, en un combate contra el terrorismo, proteja en su propio suelo a los terroristas que planificaron siniestras acciones contra Cuba y que fueron reveladas por estos hombres que guardan prisión por esa causa.
En su opinión, si el actual mandatario de Estados Unidos no libera a Gerardo, Ramón y Antonio, debería renunciar a su condición de Premio Nobel de la Paz. “Porque si en los últimos años indultaron a 720 personas, cómo no va a poder a hacerlo con estas 3 personas que han sido sometidas hasta a condiciones absolutamente inhumanas”.
Insistió en que hay que movilizar a muchas personas, y reconoció que involucrar al Papa Francisco es muy importante: “hay conductos por los que se pueden llegar a él. El presidente Correa lo ha visto varias veces, por lo que podría solicitársele. Adolfo Pérez Esquivel también ha ido a verlo. Hay que coordinar ese esfuerzo, y hay que ir con una voz que tenga una cierta eficacia”. Al tiempo que refirió que hay que ampliar ese esfuerzo, para que estos hombres puedan estar en libertad el año próximo.
Este 12 de septiembre, cuando se cumplieron 16 años de que las fuerzas combinadas norteamericanas confinaran brutalmente a los Cinco, también cerca de 300 personas continuaron reunidos en el X Coloquio por la liberación de Gerardo, Antonio y Ramón y contra el terrorismo, pensando estrategias y planificando acciones que ayuden a su excarcelamiento.
María Augusta Calle, vicepresidenta de relaciones internacionales del Parlamento de Ecuador, estuvo entre los parlamentarios de varios países latinoamericanas que puso su buena voluntad en función de relanzar nuevas propuestas.
En el espacio radiotelevisivo, afirmó que no solo lo hace por su apego a la verdad y a la justicia, sino por el hecho de que se trata de Cuba, un pueblo que desborda solidaridad cuando otros empuñan sus misiles. “Por eso siempre estaremos junto a esta patria humanista”.
Explicó que “una de las resoluciones que tomamos es que cientos de parlamentarios nos reunamos en Washington para hablar con nuestros colegas estadounidenses y hacerle la solicitud masiva al presidente Obama de que indulte a los tres que siguen detenidos, algo que permitirá borrar de alguna manera el error que se cometió en ese proceso, donde hubo una serie de violaciones”.
También decidimos, dijo, reunir a las mujeres, para que con su vocación de amor le escriban una carta a Michelle Obama, quien pudiera persuadir a su esposo de que liberara a Gerardo, Ramón y Antonio.
“En la tarde de este 11 de septiembre nos reunimos además para tomar varias decisiones, y cuando iniciamos la sesión llamó Tony. Hablar con él fue muy emotivo y nos dio un compromiso enorme con la vida, y una fortaleza y una seguridad muy grande. En este año tenemos que sacarlos”.
Comentó que las diferentes regiones tomaron decisiones importantes, como escribirle al Papa Francisco, quien de seguro tomará partido por la justicia. “Para ello debemos organizar un grupo que le entregue la información al Papa Francisco para que sea más efectiva la acción”.
Tamara Hansen, una joven canadiense representante de la comunidad de solidaridad en ese país con Cuba, sostuvo que han estado trabajando sistemáticamente para inspirar a las personas en todo el mundo a tener una organización más unida y consistente por el caso de la liberación de nuestros Cinco Héroes. “Ahora la juventud tiene el espíritu de cambiar al mundo por el medio ambiente, por la situación política, y hay cosas que queremos cambiar pero no sabemos por dónde empezar. Por ello esta causa puede ser un especial motivo”.
Ailí Labañino, la hija mayor de Ramón, expresó su mayor agradecimiento a todas las personas que los han estado acompañando, y confesó que lo que más deseaba es que los Cinco pudieran devolverle ese abrazo cuanto antes.
En la Mesa Redonda comparecieron representantes de los diversos movimientos solidarios con los Héroes Antiterroristas cubanos presos injustamente en EE.UU.
Atilio Borón, reflexionó que Obama tiene la posibilidad de considerar el indulto, que no es una medida excepcional, sino una práctica que está en la tradición política de ese país.
María Augusta Calle, vicepresidenta de relaciones internacionales del Parlamento de Ecuador, estuvo entre los parlamentarios de varios países latinoamericanas que puso su buena voluntad en función de relanzar nuevas propuestas.
Tamara Hansen, una joven canadiense representante de la comunidad de solidaridad en ese país con Cuba, sostuvo que han estado trabajando sistemáticamente para inspirar a las personas en todo el mundo.
Ailí Labañino, la hija mayor de Ramón, expresó su mayor agradecimiento a todas las personas que los han estado acompañando, y confesó que lo que más deseaba es que los Cinco pudieran devolverle ese abrazo cuanto antes.
Bookmark and Share

Buenos Aires, 15 Septiembre de 2014.



(Por Atilio A. Boron) El Estado Islámico ha producido una lamentable innovación en la forma de la muy larga historia del terrorismo. Las ejecuciones ejemplarizadoras de antaño, cuyos testigos directos eran unos pocos,  ahora son transmitidas por internet tiempo real y su horrendo impacto llega a los cuatro rincones del planeta. Pero este cambio no oculta el primitivismo del método, la decapitación, utilizado por las más distintas culturas desde tiempos inmemoriales. La opinión pública mundial se estremece y escandaliza ante esta nueva muestra de barbarie, reforzando la satanización del Islam y, por contraposición, exaltando los valores humanistas de la (muy) mal llamada “civilización occidental y cristiana”, esa misma que asistió indiferente ante los hornos crematorios de Hitler, para poner apenas uno de los tantos ejemplos a los que podría apelarse en esta materia. Tampoco se estremeció ante el terrorismo de estado que Israel perpetró con calculado salvajismo hace apenas unas pocas semanas en Gaza, correctamente caracterizada como la cárcel a cielo abierto más grande del mundo. Tal vez porque sus víctimas eran palestinos, o árabes, y por lo tanto sus vidas no valían tanto como la de los periodistas norteamericanos o el rehén británico recientemente ejecutado; o porque el bombardeo indiscriminado de civiles ya ha sido naturalizado y como dicen un gran estudioso norteamericano de estos temas, Chalmers Johnson, estamos inundados de eufemismos que ocultan los crímenes con palabras tales como “daños colaterales”, o “cambio de régimen” para no hablar de subversión, de “contratistas” para no  decir que son mercenarios, o de “embargo” para no hablar de bloqueo. [1]
               Pero hace poco tiempo apareció una nueva forma de terrorismo, más sutil que la de la daga y la cimitarra pero cuyas víctimas se cuentan por millones: el terrorismo financiero. Su principal cultor y exponente no es el repugnante verdugo islámico vestido de negro sino un afrodescendiente de suaves modales, galardonado en el año 2009 con un insólito Premio Nobel de la Paz y que ocupa la presidencia de los Estados Unidos.

Resulta que este sujeto ha lanzado una furiosa ofensiva para lograr el “cambio de régimen” en Cuba, es decir, para subvertir el orden constitucional y social de la Isla reemplazando al gobierno de la revolución por un protectorado norteamericano que cierre el paréntesis (según la derecha imperial) abierto el 1º de Enero de 1959. Para el logro de tan innoble finalidad a ahora apela al terrorismo financiero, empequeñeciendo en este terreno lo hecho por su indigno predecesor, George W. Bush. No sólo ha mantenido el ilegal, inmoral y criminal bloqueo en contra de Cuba, caso único por su duración e intensidad en la historia universal, sino que en los últimos meses ha redoblado su patológica agresividad al imponer durísimas sanciones a bancos de terceros países por el imperdonable pecado de participar en negociaciones o transacciones comerciales originadas en, o destinadas a, la isla caribeña. El objetivo terrorista de este empeño es infringir un brutal castigo a toda una colectividad, la sociedad cubana, para que se arrodille ante sus verdugos. No hay aquí daga ni cimitarra, pero el objetivo es el mismo y las víctimas, muchas de ellas mortales, de este nuevo terrorismo, se pueden medir por centenares, o miles, según el caso. Ratificando en los hechos que Estados Unidos es un imperio, y que sus leyes, como las de su antecesor romano, se aplican en todo el mundo, ha hecho de la extraterritorialidad de su legislación un poderoso instrumento de dominación. Aplicando las leyes Torricelli y la Helms-Burton, Washington dispuso recientemente sancionar al banco BNP Paribas con una multa de 8.834 millones de dólares por su intervención en distintas transacciones realizadas por los  gobiernos de Cuba, Sudán e Irán,  caracterizados como “enemigos” e incluidos en la lista de países que promueven, amparan o protegen al “terrorismo”.[2]        

              A raíz de esta descomunal sanción –sin precedentes por su monto- el banco canceló todas sus operaciones con organismos y entidades cubanas, ejemplo que fue velozmente imitado por numerosas instituciones bancarias de todo el mundo aterrorizadas también ellas ante esta nueva muestra de prepotencia imperial, ilegal hasta el tuétano, pero que Obama ejerce con una impunidad que supera con creces aquella de la que hace gala el verdugo jihadista.  Según un informe dado a conocer recientemente por al MINREX cubano, en el período comprendido entre enero del 2009 y el 2 de junio del 2014, es decir, con anterioridad a la megamulta en contra del BNP Paribas, el Nobel norteamericano aplicó sanciones a 36 entidades  de Estados Unidos y del resto del mundo por un valor de casi 2.600 millones de dólares por el “delito de relacionarse con Cuba y otros países”. Semejante acto de terrorismo financiero se fundamenta en las citadas leyes, la última de las cuales fue concebida por dos trogloditas sobrevivientes del Paleolítico inferior:  el senador republicano ultraconservador de Carolina del Norte, Jesse Helms, un fascista homofóbico de marca mayor de la nueva derecha evangélica norteamericana, y el representante republicano por Indiana, Dan Burton, adscripto al Tea Party, amante de las armas de fuego y acérrimo opositor  a la vacunación obligatoria establecida por la legislación federal porque, según este eminente tribuno, “producen autismo” en niños y jóvenes. Va de suyo que entre tantas aberraciones estos dos cavernícolas -que ya se han sumergido en las inmundas cloacas de la historia de la reacción mundial-  se caracterizaban también por su ardoroso anticomunismo, que los llevó a redactar la ley que lleva sus nombres. Esa pieza legislativa se denomina “Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática”, un eufemismo más de los tantos denunciados por Johnson. Su verdadero nombre debería ser “Ley para destruir a la Revolución Cubana, apelando a cualquier recurso.”
              Ahora bien, el terrorismo financiero de Obama tiene eficacia, en el caso que nos preocupa, por la cobardía de los gobiernos que consienten la extraterritorialidad de la legislación estadounidense. Si naciones pequeñas y débiles no tienen otra opción que resignarse ante la prepotencia imperial no ocurre lo mismo con Francia, cuyo presidente François Hollande demostró no sólo que de socialista no le queda ni el nombre sino también que carece de las más elementales agallas políticas requeridas ya no para ser presidente de ese país sino para ser un humilde alcalde de cualquier ciudad del Tercer Mundo. Se arrastró para suplicarle al Nobel de la Paz 2009 que intercediera por el banco francés, a lo que Obama respondió que se trataba de un asunto exclusivamente jurídico y que nada podía hacer al respecto. La misma respuesta en relación a la ofensiva de los “fondos buitre” sobre la economía argentina. Estados Unidos crea una norma legal, que es política hasta la médula, y luego la aplica a rajatabla escudándose en la supuesta rectitud  jurídica y el carácter “apolítico” de la misma. Si Hollande hubiera poseído la milésima parte de la valentía que exhibieron sus compatriotas en la Comuna de París (o, en un ejemplo más cercano, Charles de Gaulle) le habría dicho a Obama que la legislación que apruebe el Congreso de los Estados Unidos le tiene sin cuidado y que no tiene vigencia en Francia, así como las leyes que apruebe la Asamblea Nacional de su país no la tienen en Estados Unidos. Pero la descomposición moral del socialismo francés ya es irremediable. Lo prueba también la actitud de su Ministro de Finanzas , Michel Sapin, quien dijo que la medida aplicada por Washington era “desproporcionada”  –no que era ilegal, inmoral e ilegítima, sino sólo “desproporcionada”- y que confiaba en que el BNP Paribas podría “financiar su actividad económica de manera satisfactoria” seguramente enterado de que la multa en cuestión representa alrededor del 80 por ciento de las ganancias del banco durante el año 2013. Pero, ¿qué queda del “grandeur de la France” después de este papelón? Napoleón y de Gaulle se revolverían en sus tumbas si supieran de este descenso de su amado país a la condición de una indigna colonia yankee, lo que hizo que el banco se declarase culpable de los dos cargos criminales por los cuales fue acusado por las autoridades norteamericanas: la falsificación de informes financieros y conspirar contra los Estados Unidos. No sólo eso: abandonado por su propio gobierno el BNP Paribas admitió también la prohibición impuesta por la justicia norteamericana de efectuar ciertas transacciones en dólares durante un año, a partir del 1º de enero del 2015 y, por último, la orden de despedir a 13 empleados del banco por su intervención durante las diversas transacciones objeto de la penalización.  En otras palabras: el inquilino de la Casa Blanca tiene el poder para cometer todas estas tropelías que violan desde la A hasta la Z de la legalidad internacional y luego se declara impotente para conceder el indulto que haría justicia a los tres luchadores antiterroristas cubanos que continúan presos en las mazmorras imperiales. ¿Omnipotencia para un lado, como para llegar hasta el extremo de exigir que una institución bancaria del extranjero despida a 13 empleados, e impotencia para el otro, a la hora de conceder un más que merecido indulto a tres inocentes que llevan 16 años en prisión?
           Conclusión: estamos en presencia de una nueva forma de terrorismo, tanto o más letal que la primitiva y con un alcance muchísimo mayor. Un terrorismo que responde a las recomendaciones de teóricos y estrategas imperiales como Joseph Nye Jr. cuando aconseja a Washington navegar en las turbulentas aguas del sistema internacional  haciendo uso de una adecuada combinación del “poder duro” de los militares con el “poder blando” de la industria cultural y la ideología.[3]  La síntesis de ambos sería el “poder inteligente”, más eficaz que aquel que sólo se apoya en la elocuencia de las armas. El acoso financiero sería, según esta corriente de pensamiento, una expresión de ese “poder inteligente” que somete y oprime apelando a recursos distintos a los convencionales pero, decimos nosotros, igualmente terroríficos. Sólo que los crímenes del terrorismo financiero no son exhibidos como tales por el inmenso aparato mediático de la derecha mundial sino que se lo hace aparecer como una cuestión de técnica jurídica,  de respeto a los contratos y a la ley, aunque se trate de la ley de un estado imperial que con prepotencia la impone sobre el resto del planeta. Un terrorismo disimulado pero letal que, a diferencia del caso del verdugo jihadista,  no ofende -¡por ahora, como dijera el Comandante Hugo Chávez!- a la conciencia universal de nuestro tiempo. Pero que más pronto que tarde será repudiado por la gran mayoría de los países que componen este atribulado planeta. De esto que a nadie le quepa la menor duda.   






[1] Ver su excelente Dismantling the Empire. America’s last best hope (New York: Metropolitan Books, 2010), pp. 99-103.
[2] Una crónica sobre esto se encuentra en “¿Qué hizo BNP Paribas para enfrentar una multa récord de Estados Unidos?”,  un cable de la BBC que puede leerse en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140630_economia_eeuu_multa_bnp_parisbas_ng.shtml


[3] Cf. The future of power (New York: Public Affairs Book, 2011) y su obra previa, Soft Power: The means to success in world politics (New York: Public Affairs Book, 2004).
7.9.2014

¡Hola, desde que llegué a La Habana, ayer por la tarde, estuve bloqueado en el FB porque decían que estaba tratando de entrar a mi cuenta alguien desde una locación inusual en mí historial. Pero no me daban chance de aclarar nada. Finalmente hace un rato llegó un nuevo mensaje, diciendo textualmente lo siguiente:

Intento de inicio de sesión sospechoso
Alguien intentó iniciar sesión en tu cuenta de Facebook usando tu contraseña. Como se produjo en un lugar desde el que no entras normalmente, bloqueamos al acceso a tu cuenta. Queríamos asegurarnos de que eras tú. Si no fuiste tú, te ayudaremos a proteger tu cuenta.

¿Iniciaste sesión cerca de Miami, FL, United States hace 19 horas? Está a 9 horas en avión de Buenos Aires, Argentina.


Dije que sí y, tras crear una nueva contraseña, rehabilitaron mi cuenta. Estaba cerca de Miami pero, gracias a Dios, la Virgen de Guadalupe y la Milagrosa Caridad del Cobre, entre otros santos, me desviaron del rumbo y aterricé en La Habana. Para celebrar mi desbloqueo, acompaño este posteo con otra foto del Archivo SELSER de la CAMeNA: es una del Che el día en que también él visitó la sede de la revista Bohemia y deja un mensaje escrito que dice:


"A través de 'Bohemia', exponente del periodismo vertical de América, un saludo a este pueblo que durante tantos años anheló poder leer el resultado de un pensamiento libremente expresado, hoy, días de libertad verdadera. Enero 4/59, Che"

¡Abrazos!,

Atilio
6.9.2014

Ayer viernes terminé mis actividades en México visitando el CAMENA, el Centro Académico de la Memoria de Nuestra América de la UACM, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Allí se ha hecho una labor extraordinaria de sistematización, digitalización y difusión de miles y miles de documentos que retratan las luchas de los pueblos nuestroamericanos en contra la dominación del capital y el imperialismo. Sobresale en ese acervo el extraordinario Archivo Gregorio y Marta Selser, que ha recuperado la paciente labor de documentación recogida y clasificada por ese enorme periodista argentino y su esposa Marta a lo largo de varias décadas. Yo tuve el inmenso honor de trabajar con Gregorio y Marta durante mi exilio en México y escribir conjuntamente con él un texto sobre la política de derechos humanos de la Administración Carter en relación a la dictadura genocida argentina que, lamentablemente, parece haberse extraviado. Reencontrarme con esa fenomenal cantera de datos e informaciones en donde Gregorio y Marta desenmascaraban a diario el accionar del imperialismo me llenó de alegría y, a la vez, me conmovió profundamente recordando con cuanto sacrificio y con que amor trabajaban sin pausa para hacer que nuestros pueblos supieran la verdad y atisbaran el camino para liberarse de sus cadena. Tenía previsto hacer una rápida visita, porque tenía otros compromisos. Pero cancelé todo y me pasé casi tres horas conversando con su directora, Beatriz Torres y su notable equipo, responsables de este tesoro de incalculable valor para nuestras luchas. Hablaré largo sobre esto en las próximas entregas. Por el día de hoy, ya en viaje a Cuba, será suficiente compartir una las tantas joyas que alberga el CAMENA: nada menos que la primera edición de la tradicional revista cubana BOHEMIA que viera luz pocos días después del triunfo de la revolución cubana. Comparto su portada, a modo de aperitivo.  para que la disfruten como yo la disfruté.



- Importante: el archivo Selser es accesible vía internet en



¡LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE SIGUEN ACTUANDO EN NUESTRA AMÉRICA! HONDURAS se ha convertido en un apéndice de Estados Unidos y su presidente verdadero se llama John Kerry (según "Mel Zelaya"). En ese país continúa la cacería y masacre de periodistas críticos y dirigentes democráticos. Ahora la noticia es el asesinato de la dirigenta popular y campesina MARGARITA MURILLO ocurrido el 27 de Agosto cuando una banda de hombres encapuchados y fuertemente armados llegaron a la parcela donde se encontraba y la acribillaron a balazos, siguiendo el "manual de operaciones" que azotara a la región en los años setenta y ochentas, y que reapareciera en tiempos recientes. Desde el golpe de estado del 2009 para aquí Honduras se convirtió en el país con la mayor tasa de homicidios de las Américas y, probablemente, del mundo: 90 por cada 100.000 habitantes, es decir, casi tres veces superior al promedio de toda la región. La Honduras ocupada por los yankees lleva asesinados 7 periodistas en lo que va del 2014, y 47 desde el 2003, la mayoría de los cuales fueron perpetrados después del golpe del 2009. (Esto es lo que entiende el imperio por "libertad de prensa"). Cifras para reflexionar sobre lo que quiere decir Washington cuando habla de que su mesiánica misión es llevar las banderas de la libertad, la democracia y los derechos humanos por todo el mundo. O para entender qué es lo que pretende el gobierno de Estados Unidos cuando destina cientos de millones de dólares a "fortalecer a la sociedad civil" o a impartir cursos de "formación democrática" en países como Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. El objetivo estratégico del imperio hoy es "hondureñizar" América Latina y el Caribe y re-imponer un estatuto neocolonial regresando a nuestros países a la condición existente el día 31 de Diciembre de 1958, en la víspera de la Revolución Cubana.¡A no dejarse engañar. En guardia y, como decía Chávez, "rodilla en tierra"!

Ver la noticia sobre el asesinato de Margarita en:http://www.contrainjerencia.com/?attachment_id=92559
Las declaraciones de Zelaya se encuentran en:
http://www.contrainjerencia.com/?p=91118
top